ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3947/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 133 din 10 februarie 2003 Tribunalul Sălaj a respins ca nedovedită acțiunea formulată de reclamantul L.S. împotriva pârâților Primăria comunei Năpradea, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Sălaj, Consiliul Local Năpradea, R.N.P. D.S. Sălaj, Prefectura Județului Sălaj și SC F. SA Cluj privind restituirea imobilului Canton-Năpradea. In considerentele sentinței s-a reținut că reclamantul nu a dovedit proprietatea asupra imobilului sau calitatea de moștenitor al proprietarului tabular. Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul susținând că este beneficiarul testamentului lăsat de mama sa emis de notarul F. al comunei Năpradea.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 83 din 21 mai 2003 a respins apelul, menținând sentința primei instanțe. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele de apel. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 25 aprilie 2007 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât nu s-a cerut termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor recurentului decedat la 13 decembrie 2004. Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 23 iunie 2010. Curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 250 alin. (2) raportat la art. 243 pct. 1 C. proc.

civ. Prin urmare, văzând că în speță, de la data suspendării judecății și până astăzi a trecut mai mult de un an și trei luni, urmează a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul L.S. împotriva deciziei nr. 83 din 21 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.