ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3947/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3947/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 133 din 10
februarie 2003 Tribunalul Sălaj a respins ca nedovedită acțiunea formulată de
reclamantul L.S. împotriva pârâților Primăria comunei Năpradea, Statul Român
prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Sălaj, Consiliul Local Năpradea, R.N.P.
D.S. Sălaj, Prefectura Județului Sălaj și SC F. SA Cluj privind restituirea
imobilului Canton-Năpradea.
In considerentele sentinței s-a
reținut că reclamantul nu a dovedit proprietatea asupra imobilului sau
calitatea de moștenitor al proprietarului tabular.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul
susținând că este beneficiarul testamentului lăsat de mama sa emis de notarul F.
al comunei Năpradea.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia
civilă nr. 83 din 21 mai 2003 a respins apelul, menținând sentința primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel
a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele de apel.
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, la termenul de la 25 aprilie 2007 judecarea recursului a fost
suspendată conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât
nu s-a cerut termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor recurentului
decedat la 13 decembrie 2004.
Ulterior, cauza a fost repusă pe
rol, fixându-se termen pentru astăzi 23 iunie 2010.
Curtea constată îndeplinite
condițiile prevăzute de art. 250 alin. (2) raportat la art. 243 pct. 1 C. proc.
civ.
Prin urmare, văzând că în speță, de
la data suspendării judecății și până astăzi a trecut mai mult de un an și trei
luni, urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat
de reclamantul L.S. împotriva deciziei nr. 83 din 21 mai 2003 pronunțată de
Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23
iunie 2010.