Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4782/2010

HOTĂRÂRE
29.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4782/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 08 iunie 2001, Înalta Curte, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, a suspendat judecarea recursului declarat de reclamanții G.F. și G.M. împotriva Deciziei nr. 5/A din 6 martie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă. La data de 03 septembrie 2009, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, iar prin încheierea de la termenul de judecată din data de 18 ianuarie 2010, constatând că subzistă motivul care determinat suspendarea judecării recursului, Înalta Curte a menținut această măsură. Ulterior, la data de 03 iunie 2010, cauza a fost din nou repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării.

Urmare a solicitării instanței de a preciza stadiul soluționării notificării formulată în baza Legii nr. 10/2001, prin adresa din 22 septembrie 2010, Municipiul Târgu Mureș prin Primar a arătat că Dispoziția nr. 674 din 11 iunie 2003 emisă în baza legii speciale de reparație a fost atacată în instanță, iar prin Sentința civilă nr. 134 din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureș, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 8533 din 28 octombrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală s-a dispus restituirea în natură, către recurenți, a imobilului în litigiu, la dosar depunându-se și hotărârile judecătorești menționate. Constatând că, din vina părților, după încetarea cauzei care a determinat suspendarea judecării recursului, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc.

civ. raportat la art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții G.F. și G.M. împotriva Deciziei nr. 5/A din 6 martie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5101/2010
Asupra recursului de față constată următoarele: La data de 12 februarie 2001 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamanții G.I.I. și G.V. împotriva
ÎCCJ 2010-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5454/2010
dispozițiile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. De asemenea, recurentul a învederat că, în rejudecare, în considerentele deciziei nr. 68/A din 1 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Tg. - Mureș, s-a arătat că reclamanții au solicit
ÎCCJ 2007-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2053/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș la data de 8 noiembrie 2001, reclamanții S.E., S.T.A. și S.T. au solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2010-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4693/2010
nr. 2801/2001). După această măsură a instanței, părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării judecății, iar la data de 29 aprilie 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. Prep
ÎCCJ 2008-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5215/2010
supus analizei, având în vedere că notificarea formulată este întocmită de avocat și nu poartă ștampila de avocat. Se mai arată în motivele de apel că nu s-a stabilit clar cuantumul despăgubirilor primite de contestatori la data preluării i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă