ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3302/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 30 iulie

2006, Primăria orașului Vișeul de Sus prin Primarul V.C. a

chemat în judecată pârâta SC M. SRL Vișeul de Sus, pentru ca, în

contradictoriu cu aceasta să se constate rezilierea de plin drept a

contractului de concesiune privind terenul în suprafață de 610 m.p.

aparținând domeniului privat al orașului Vișeul de Sus,

identificat în C.F.. Tribunalul Maramureș, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința

civilă nr. 3362 din 15 octombrie 2007 a respins acțiunea, cu

obligarea reclamantei la 1765 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

hotărâri, reclamanta a declarat apel la 6 decembrie 2007.

Cu decizia nr. 26 din 12 februarie

2008 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a anulat apelul ca netimbrat, reținând

că apelanta nu s-a conformat înștiințării din 21 ianuarie

2008 de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, astfel

că sunt aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și O.G. nr. 32/1995.

Împotriva acestei decizii

reclamanta a declarat recurs, în termen legal, susținând că

greșit s-a anulat apelul ca netimbrat.

Recursul este întemeiat

și urmează să fie admis întrucât:

Potrivit art. 17 din Legea nr.

146/1997 „Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și

acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de

Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul

României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul

Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul

Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate

de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora,

când au ca obiect venituri publice.”

Față de aceste

prevederi legale, reclamanta fiind o instituție publică, organ al

administrației locale, iar veniturile realizate fiind destinate unor

activități publice, beneficiază de scutirile prevăzute de legislația

taxelor de timbru și a timbrului judiciar.

Ca urmare, fără

temei, i s-a pus în vedere recurentei-reclamante să timbreze cererea cu 2

lei taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. De altfel,

pârâta arată prin recurs, că s-a conformat acestor indicații din

citație.

Așa fiind, recursul

urmează să fie admis, hotărârea atacată să fie

casată, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru

soluționarea pe fond a apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul orașul Vișeul De Sus împotriva deciziei civile nr. 26/2008

din 12 februarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios-administrativ și fiscal.

Casează decizia

recurată și trimite cauza aceleiași instanțe de apel spre

soluționarea în fond a apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2008.