ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1430/2008

HOTĂRÂRE
10.04.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1430/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 186 din 4 mai 2007 a

Tribunalului Bistrița Năsăud a fost admisă acțiunea reclamantei SC B.C. SRL

Vișeu de Sus împotriva pârâtului Consiliul Local Salva și a fost obligat

pârâtul să pună la dispoziția reclamantei în vederea exploatării cantitatea de

362 mc masă lemnoasă pe picior.

Pârâtul a declarat apel

împotriva acestei sentințe.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrat apelul

prin Decizia nr. 168 din 10 septembrie 2007.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța a reținut că apelantul Consiliul Local Salva nu s-a conformat

obligației legale de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și

0,15 lei timbru judiciar, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru

termenul de judecată din 19 septembrie 2007.

Consiliul Local Salva

a declarat recurs, solicitând în temeiul art. 304 pct. 5, 8 și 9 C. proc. civ.

admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate și rejudecarea cauzei

după casare.

Recurentul susține că

s-au încălcat dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. deoarece prin

nerespectarea dreptului la apărare prevăzut de art. 21 din Constituția

României, deoarece instanța de apel nu a acordat termen la solicitarea

apelantului pentru ca pârâtul să-și exercite dreptul la apărare și să achite

taxele de timbru.

Recursul este

întemeiat pentru următoarele considerente:

Primăria com. Salva a

achitat 18,50 lei taxă judiciară de timbru cu ordinul de plată din 31 august

2007, care nu a fost depus în dosarul curții de apel, până la termenul de judecată

de la 10 septembrie 2007.

Apelantul a

îndeplinit obligația legală de a timbra apelul, conform mențiunii din citație,

dar instanța nu este în culpă, a anulat apelul ca netimbrat, deoarece Consiliul

Local Salva nu a făcut dovada timbrării apelului.

Consiliul Local Salva

a anexat ordinul de plată din 31 august 2007, la recursul declarat împotriva Deciziei

nr. 168 din 10 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj.

În concluzie,

recursul declarat în cauză este fondat, astfel că va fi admis, decizia recurată

va fi casată și cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe, în

temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ.

Admite

recursul declarat de

pârâtul Consiliul Local Salva împotriva Deciziei nr. 168 din 10 septembrie 2007

a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Casează decizia

recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3673/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr. 211/C din 3 decembrie 2007 a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de re
ÎCCJ 2008-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2110/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bistrița Năsăud, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 492 din 21 septembrie 2007 a respins ca nefondată a
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtului D.D., la plata sumei d
ÎCCJ 2008-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3602/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 5717 din 25 aprilie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. în
ÎCCJ 2013-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
Sursă