ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1126/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului civil de față, constată
următoarele:
Reclamantele V.L. și F.O.C.
au chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local Slobozia, prin primar și SC
V.S. SA, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că Statul
Român a preluat, fără titlu valabil, terenul intravilan în suprafață de 10.000
mp, situat în municipiul Slobozia, județul Ialomița și să fie obligată pârâta
să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie acest imobil, în temeiul
art. 480 C. civ.
Motivându-și acțiunea
reclamantele au arătat că imobilul ce a aparținut reclamantei V.L. și
defunctului său soț, V.S., a fost trecut în proprietatea statului fără titlu.
Prin sentința nr. 729/F
din 21 august 2007, pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, a fost
anulată acțiunea, ca netimbrată.
Apelul declarat de
reclamante a fost admis, prin decizia nr. 766/A din 29 noiembrie 2007,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, a fost desființată sentința tribunalului și a fost
trimisă cauza, spre soluționare, aceleiași instanțe, reținându-se că în cauză
sunt incidente prevederile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii
a declarat recurs Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor,
reprezentat de D.G.F.P. Ialomița, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C.
proc. civ. și susținând, în esență, că scutirea de plata taxei de timbru
prevăzute în art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 se referă la acțiunile
formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, situație în care, instanța de fond a
făcut o corectă aplicare a legii, anulând acțiunea, ca netimbrată.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu
prevederile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxe
judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea
căilor de atac, introduse de proprietari sau succesorilor acestora pentru
restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice, în
perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și
incidente.
Acest text de lege se
referă la acțiunile formulate pe calea dreptului comun, situație care se
regăsește în speță, iar nu la cele ce derivă din Legea nr.10/2001, care nu
exista la acea dată.
Așa fiind, se constată că
instanța de apel a făcut o corectă aplicare a legii, desființând sentința
tribunalului și trimițând cauza, spre soluționare aceleiași instanțe.
În consecință, conform
art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a fi respins recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul pârâtului Statul Român prin
Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Ialomița împotriva deciziei nr.
766/A din 29 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă
și pentru cauze cu minori și de familie, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie
2010.