ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3744/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3744/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea actelor
și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 934/F din 20 noiembrie
2007, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a admis acțiunea reclamantei SC
I.F.C. SRL Mitreni și a dispus obligarea pârâtei SC A. SRL Slobozia la
restituirea sumei de 102.500 lei, reprezentând avans plătit și dobânda legală
aferentă, în baza contractului nr. 45 din 4 iulie 2005, încheiat între părți.
Prin aceeași hotărâre, s-a dispus și rezoluțiunea contractului de
vânzare-cumpărare din 2005 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de
judecată.
Soluția instanței de
fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,
care prin Decizia nr. 203 din 16 aprilie 2008, a respins ca nefondat apelul
pârâtei SC A. SRL Slobozia.
Împotriva acestei decizii,
a declarat recurs la data de 09 iunie 2008, pârâta SC A. SRL Slobozia,
solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în
principal, admiterea excepției inadmisibilității acțiunii, modificarea în tot a
deciziei recurate și respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar,
modificarea în tot a deciziei recurate și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Înalta Curte, luând
în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1
din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași
lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată
stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în
cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată
ca netimbrată.
Constatând că
recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte,
11 decembrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că
în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să
dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii
nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să
dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei SC A. SRL Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul
declarat de pârâta SC A. SRL Slobozia, împotriva Deciziei nr. 203 din 16
aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,
ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 decembrie 2008.