ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3744/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 934/F din 20 noiembrie 2007, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a admis acțiunea reclamantei SC I.F.C. SRL Mitreni și a dispus obligarea pârâtei SC A. SRL Slobozia la restituirea sumei de 102.500 lei, reprezentând avans plătit și dobânda legală aferentă, în baza contractului nr. 45 din 4 iulie 2005, încheiat între părți. Prin aceeași hotărâre, s-a dispus și rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare din 2005 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, care prin Decizia nr. 203 din 16 aprilie 2008, a respins ca nefondat apelul pârâtei SC A. SRL Slobozia.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 09 iunie 2008, pârâta SC A. SRL Slobozia, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în principal, admiterea excepției inadmisibilității acțiunii, modificarea în tot a deciziei recurate și respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, modificarea în tot a deciziei recurate și respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 11 decembrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei SC A. SRL Slobozia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Anulează recursul declarat de pârâta SC A. SRL Slobozia, împotriva Deciziei nr. 203 din 16 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2008.