Decizia nr. 7177/2009 — ÎCCJ, Secția I civilă — revizuire împotriva deciziei nr. 797/2008 a Curții de Apel București

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia nr. 797 din 8 mai 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 3 C. proc. civ. A fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și s-a declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va fi respinsă, pentru următoarele considerente.

Revizuenta a formulat cererea, înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 1572/2/2008 prin care a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008, invocând ca motiv de revizuire și dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În motivarea cererii a arătat că, același titlu executor este supus unui regim juridic deosebit (unul prin desființarea încheierii ilegale de îndreptare a erorii materiale nr. 1226/2004), iar încheierea de admitere a cererii de „îndreptare materială” nr. 1228/2004 din cauza de față este menținută, deși vizează același titlu executor „executat total definitiv”. A susținut revizuenta, că soluția din decizia criticată modifică implicit hotărâri irevocabile care nu cad sub cenzura instanțe, iar exonerarea debitoarei de plata cheltuielilor de judecată nu poate fi reținută ca o culpă procesuală a revizuentei.

În cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în baza căruia se poate solicita revizuirea numai dacă există identitate de părți, de cauză și de obiect. În acest caz de revizuire, instanța nu face o judecată propriu-zisă, nu examinează care dintre cele două hotărâri este legală și temeinică, ci anulează cea din urmă hotărâre dacă este dată cu violarea lucrului judecat. Or, în speță, nu s-a făcut dovada existenței unor hotărâri care să conțină elementele caracteristice lucrului judecat, pentru a fi incidente prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 213 din 08 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de D.A. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2009.