ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7177/2009

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin decizia nr. 797 din 8

mai 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 213 din 8 februarie

2008 pronunțată de Curtea de Apel București, întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 1 și 3 C. proc. civ.

A fost disjunsă cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și s-a

declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire,

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va fi respinsă,

pentru următoarele considerente.

Revizuenta a formulat

cererea, înregistrată la Curtea de Apel București sub nr. 1572/2/2008 prin care

a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 213 din 8 februarie 2008, invocând

ca motiv de revizuire și dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii a

arătat că, același titlu executor este supus unui regim juridic deosebit (unul

prin desființarea încheierii ilegale de îndreptare a erorii materiale nr. 1226/2004),

iar încheierea de admitere a cererii de „îndreptare materială” nr. 1228/2004

din cauza de față este menținută, deși vizează același titlu executor „executat

total definitiv”.

A susținut revizuenta, că

soluția din decizia criticată modifică implicit hotărâri irevocabile care nu

cad sub cenzura instanțe, iar exonerarea debitoarei de plata cheltuielilor de

judecată nu poate fi reținută ca o culpă procesuală a revizuentei.

În cauză, nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în baza

căruia se poate solicita revizuirea numai dacă există identitate de părți, de

cauză și de obiect.

În acest caz de revizuire,

instanța nu face o judecată propriu-zisă, nu examinează care dintre cele două

hotărâri este legală și temeinică, ci anulează cea din urmă hotărâre dacă este

dată cu violarea lucrului judecat.

Or, în speță, nu s-a făcut

dovada existenței unor hotărâri care să conțină elementele caracteristice

lucrului judecat, pentru a fi incidente prevederile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ.

Pentru considerentele

expuse, cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei

nr. 213 din 08 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,

formulată de D.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 iulie 2009.