ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3873/2009

Asupra recursului de față ; Prin sentința penală nr. 160/PI din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 229/VIII/1/2009 din 27 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut că la 27 martie 2009 a fost sesizată de petent cu o plângere prin care a solicitat desființarea rezoluției nr. 229/VIII/1/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Curtea de apel a constatat că prin rezoluția dată la 27 februarie 2009 în Dosarul nr. 229/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a fost respinsă cererea petentului A.P.G.

de recuzare a prim-procurorului M.M.M. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă. Această rezoluție face obiectul plângerii petentului. În raport de această situație Curtea de Apel Timișoara a apreciat că plângerea este inadmisibilă. A motivat că potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. se poate formula plângere doar împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale. Or, în cauză, rezoluția atacată nu face parte din cele mai sus enumerate. Împotriva sentinței a declarat recurs petentul care nu formulează motive precise de casare a hotărârii. Examinând din oficiu recursul petentului se constată că acesta este nefondat.

În mod legal instanța fondului a observat că potrivit art. 278 1 C. proc. pen. sunt supuse controlului prevăzut în acest text, în fața judecătorului, doar soluțiile sau ordonanțele de netrimitere în judecată. În cauză, așa cum a stabilit și instanța fondului, petentul a atacat o altfel de rezoluție decât cele prevăzute în textul marginal al articolului menționat. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul petentului, pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 160/PI din 10 iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2009.