ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2390/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2390/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 decembrie
2008 revizuientul G.C.G. a solicitat, în contradictoriu cu BC S.P.I.B., sucursala
Oradea, SC G.M.I. SRL prin lichidator C.V.A.I.P.U.R.L., G.G., G.L. și SC T. SRL
Oradea, revizuirea deciziei 439/COM din 21 noiembrie 2008 în raport cu decizia
270/C/2003 - R ale Curții de Apel Oradea și anularea celei din urmă cu
păstrarea Ordonanței 181/COM din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor.
Revizuientul susține că pe calea
ordonanței președințiale a solicitat Tribunalului Bihor suspendarea efectelor
contractului de credit nr. 25 din 10 martie 2000 modificat prin 9 acte
adiționale iar prin ordonanța 181/COM din 15 mai 2008 s-a admis cererea, și au
fost suspendate efectele contractului de credit. Instanța de recurs prin decizia
439/2008 a admis recursul BC S.P.I.B. și a respins cererea, deși cu titlu de
practică judiciară fusese depusă decizia 270/C/2003 - R a aceleiași instanțe de
recurs.
Fiind întrunite condițiile art. 322 pct. 7
privind identitatea de părți obiect și cauză, ultima hotărâre urmează a fi
anulată.
Cererea de revizuire este inadmisibilă și
va fi respinsă.
Prevederile art. 322 C. proc. civ.
stabilesc revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau
prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci
când evocă fondul dacă (pct. 7) există hotărâri definitive potrivnice date de
instanțe de același grad sau de grade diferite în una și aceeași pricină între
aceleași persoane având aceeași calitate.
În condițiile pct. 7 al art. 322
revizuirea apare ca o cale extraordinară de atac de reformare, care poate fi
admisă în condițiile generale determinate de evocarea fondului în fața
instanței de recurs.
Prevederile art. 581 C. proc. civ.
stabilesc ordonarea măsurilor vremelnice în cazuri grabnice care tind la
încetarea unor acte abuzive, în condițiile în care instanța are în vedere numai
aparența dreptului, fără a cerceta fondul.
Evocarea fondului fiind condiție
esențială pentru admisibilitatea revizuirii, se constată că nu este îndeplinită
în situația de față, în care ambele soluții date de instanța de recurs aveau ca
obiect analiza hotărârilor date de tribunal pe calea ordonanței președințiale.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 322
C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă
cererea formulată de revizuient.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire
formulată de G.C.G. împotriva deciziei nr. 439/COM din 21 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, și a deciziei
nr. 270/C/2003 - R din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
13 octombrie 2009.