Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5564/2010

HOTĂRÂRE
26.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5564/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Revizuentii K.P., K.L. și F.L. au solicitat în contradictoriu cu intimații S.M., S.E., Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 - Oradea și Comisia județeană de aplicare a Legii 18/1991, revizuirea deciziei civile nr. 165/R/2009 a Tribunalului Bihor, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. , susținând că este potrivnică deciziilor civile nr. 495/2002, 276/2005 ale aceluiași tribunal și sentinței nr. 3330/2004 a Judecătoriei Oradea. Sesizată cu soluționarea cererii de revizuire, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a pronunțat decizia nr. 988/R din 21 mai 2009, prin care și-a declinat competența în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție, reținându-se că au fost atacate și hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Oradea.

Competența soluționării cererii de revizuire revine Curții de Apel Oradea, prezenta decizie constituind nu doar o hotărâre de declinare a competenței, ci și regulator de competență, deoarece între curtea de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate exista conflict de competență. Revizuenții au solicitat expres revizuirea deciziei nr. 165/R/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, susținând că este potrivnică deciziilor nr. 495/2002, 276/A/2005 ale aceluiași tribunal și sentinței civile nr. 3330/2004 a Judecătoriei Oradea, fără a solicita revizuirea unor hotărâri ale Curții de Apel Oradea. Conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din același cod se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile pretinse a fi potrivnice.

Cum instanța mai mare în grad Tribunalului Bihor este Curtea de Apel Oradea, urmează a fi declinată în favoarea acestei instanțe competența soluționării cererii de revizuire.

D E C I D E Declină competența materială a soluționării cererii de revizuire formulate de revizuenții K.P., K.L. și F.L. împotriva deciziei nr. 165/R din 16 februarie 2009 a Tribunalului Bihor, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2012
a reclamanților recurenți K.P., K.L. și F.L. și excepția prescripției dreptului la acțiune. Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire K.P., K.L. și F.L., solicitând admiterea cererii și desființarea în totalitate a hotărârii
ÎCCJ 2011-05-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3632/2011
area conflictului negativ de competență; s-a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Înalta Curte constată inexistența conflictului n
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1621/2011
, este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Hotărârea instanței de apel evocă fondul atunci când prin ea s-a admis apelul
ÎCCJ 2018-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 43/2018
Oradea. Cu alte cuvinte, a reținut instanța că, revizuenta nu a solicitat revizuirea unei soluții pronunțate de Judecătoria Oradea sau Tribunalul Bihor, ci revizuirea unei hotărâri a Curții de Apel Oradea, motiv pentru care Tribunalul Bihor
ÎCCJ 2020-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 388/2020
/2019-R din 12 decembrie 2019, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (1) punctul 7 din C. proc. civ. împotriva decizi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă