ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5564/2010

HOTĂRÂRE
26.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5564/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Revizuentii K.P.,

K.L. și F.L. au solicitat în contradictoriu cu intimații S.M., S.E., Comisia

locală de aplicare a Legii 18/1991 - Oradea și Comisia

județeană de aplicare a Legii

18/1991, revizuirea deciziei civile nr.

165/R/2009 a Tribunalului Bihor, în temeiul art. 322

pct. 7 C. proc. civ.

,

susținând că este potrivnică deciziilor civile nr.

495/2002, 276/2005 ale aceluiași

tribunal și sentinței nr. 3330/2004 a

Judecătoriei

Oradea.

Sesizată cu

soluționarea cererii de revizuire, Curtea de Apel

Oradea, secția civilă mixtă, a pronunțat decizia nr.

988/R din 21 mai

2009, prin care și-a

declinat competența în favoarea înaltei Curți de

Casație și Justiție, reținându-se că au fost atacate și hotărâri

pronunțate

de Curtea de Apel Oradea.

Competența

soluționării cererii de revizuire revine Curții de Apel

Oradea, prezenta decizie

constituind nu doar o hotărâre de declinare a

competenței, ci și regulator de competență,

deoarece între curtea de

apel și Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate exista conflict de

competență.

Revizuenții au

solicitat expres revizuirea deciziei nr. 165/R/2009

pronunțată de Tribunalul Bihor,

susținând că este potrivnică deciziilor

nr. 495/2002, 276/A/2005 ale aceluiași tribunal și

sentinței civile nr.

3330/2004 a

Judecătoriei Oradea, fără a solicita revizuirea unor hotărâri ale Curții de

Apel Oradea.

Conform art. 323 alin.

(2) C. proc. civ., cererea de

revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 din același cod se

îndreaptă la instanța mai mare

în grad față de instanța sau instanțele

care au pronunțat hotărârile pretinse a fi potrivnice.

Cum instanța mai

mare în grad Tribunalului Bihor este Curtea de

Apel Oradea, urmează a fi declinată în favoarea

acestei instanțe

competența soluționării

cererii de revizuire.

Declină competența

materială a soluționării cererii de revizuire

formulate de revizuenții K.P., K.L. și F.L.

împotriva deciziei nr. 165/R din 16 februarie 2009 a

Tribunalului

Bihor, secția civilă, în

favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 26 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2012
a reclamanților recurenți K.P., K.L. și F.L. și excepția prescripției dreptului la acțiune. Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire K.P., K.L. și F.L., solicitând admiterea cererii și desființarea în totalitate a hotărârii
ÎCCJ 2011-05-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3632/2011
area conflictului negativ de competență; s-a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Înalta Curte constată inexistența conflictului n
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1621/2011
, este necesar ca prin hotărârea atacată să se evoce fondul. În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Hotărârea instanței de apel evocă fondul atunci când prin ea s-a admis apelul
ÎCCJ 2018-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 43/2018
Oradea. Cu alte cuvinte, a reținut instanța că, revizuenta nu a solicitat revizuirea unei soluții pronunțate de Judecătoria Oradea sau Tribunalul Bihor, ci revizuirea unei hotărâri a Curții de Apel Oradea, motiv pentru care Tribunalul Bihor
ÎCCJ 2013-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1784/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire Înregistrată la instanță la data de 13 aprilie 2011, revizuienta A.A.R. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. anu
Sursă