ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3632/2011

Asupra cauzei civilă de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția civilă, la data de 21 septembrie 2010 (disjunsă din Dosar nr. 3409/111/2010 al aceleeași instanțe), revizuentul G.M. în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.C. SA București, R.S.T.F.C. Cluj a solicitat instanței, să dispună, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea sentinței civile nr. 975/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5134/111/2006, menținută de Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 593 din 31 martie 2010 și, rejudecându-se cauza, să se dispună admiterea contestației împotriva deciziei de desfacere a contractului individual de muncă din 20 martie 2006. Prin sentința civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010, Tribunalul Bihor a declinat competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., în favoarea Curții de Apel Oradea. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea sub nr. 8256/111/2010. Prin decizia civilă nr. 259 din 25 ianuarie 2011, Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Bihor și a constatat ivit conflict negativ de competență, dispunându-se trimiterea cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență; s-a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Înalta Curte constată inexistența conflictului negativ de competență, pentru următoarele considerente.

Condițiile conflictului negativ de competență presupun existența a două hotărâri de declinare reciprocă a competenței soluționării cauzei, hotărâri rămase irevocabile și prin care, ambele instanțe s-au considerat deopotrivă necompetente pentru soluționarea respectivei pricini. Or, potrivit datelor prezentei cauze, Înalta Curte constată că această cerință nu este îndeplinită în speță. Așa cum s-a arătat, Tribunalul Bihor a procedat la declinarea competenței soluționării cererii de revizuire întemeiată exclusiv pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel Oradea, iar cea din urmă instanță a procedat la declinarea competenței aceleiași cereri de revizuire (art. 322 pct. 7), în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ce privește cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că ea nu a făcut obiectul declinării de competență dispuse de Tribunalul Bihor prin sentința civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010, iar Curtea de Apel Oradea, pe cale de interpretare (și în absența unei decizii date într-un eventual recurs promovat împotriva sentinței de declinare prin care să se fi cenzurat această eventuală omisiune), s-a considerat învestită și cu soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., concluzie care este străină dispozitivului și considerentelor deciziei de declinare a Tribunalului Bihor, anterior menționate. În plus, din preambulul sentinței civile nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010 a Tribunalului Bihor, reiese că cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., ce făcea obiectul Dosarului nr. 8256/111/2010, a fost înregistrată ca urmare a disjungerii din Dosarul nr. 3409/111/2010 al aceluiași Tribunal Bihor. Pornind de la această precizare, era ușor de prezumat că cererea care a făcut în continuare obiectul Dosarului nr. 3409/111/2010 al aceluiași Tribunal Bihor, era tocmai cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., acesta fiind motivul pentru care sentința civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010 a Tribunalului Bihor, de declinare, a privit doar cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În plus, în Dosarul nr. 8256/111/2010 al Curții de Apel Oradea în care s-a constatat conflict negativ de competență (cu privire la revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc.

civ.) a fost depusă sentința civilă nr. 1188/LM din 28 septembrie 2009 a Tribunalului Bihor, secția civilă, pronunțată în Dosar nr. 3409/111/2010, prin care cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost respinsă, Tribunalul Bihor fiind instanța competentă pentru soluționarea ei, astfel cum s-a și considerat. Față de cele ce preced, Înalta Curte urmează a constata inexistența conflictului negativ de competență în ce privește cererea de revizuire formulată în baza art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată inexistența conflictului negativ de competență cu privire la soluționarea cauzei privind pe petentul G.M. în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.C. SA București – R.T.F.C. Cluj. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 mai 2011.