ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea din 21 aprilie 2009

pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, s-a dispus respingerea cererii

de suspendare a executării silite formulate de recurentul contestator, cu

motivarea că nu există nici un motiv întemeiat pentru încuviințarea cererii de

suspendare.

Prin decizia civilă nr. 996 din 21

iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a dispus

respingerea recursului declarat de contestatorii H.V. și H.M., împotriva

încheierii din data de 21 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, ca

inadmisibilă.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut următoarele:

Tribunalul a fost investit cu

soluționarea recursului declarat de contestatorii H.V. și H.M. împotriva

sentinței civile nr. 9525/2007 pronunțată în soluționarea contestației la

executare.

Potrivit art. 402 alin. (2) C. proc.

civ. aplicabile în motivarea contestației la executare, hotărârea pronunțată cu

privire la contestație se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii

pronunțate în temeiul art. 400

1

și art. 401 alin. (2), ipoteză de

excludere care nu are aplicabilitate în cauză deoarece contestația pârâtului nu

vizează nici împărțirea bunurilor comune și nici nu este formulată de o terță

persoană.

În consecință, hotărârea ce va fi

pronunțată de tribunal, va avea caracter irevocabil și prin urmare și

încheierile premergătoare situației în care recursul exercitat împotriva lor

este inadmisibil.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamanții H.V. și H.M., criticând-o ca nelegală și

netemeinică.

În opinia recurenților titlul

executoriu este caduc, situație în care solicită admiterea recursului, casarea

hotărârii atacate și desființarea actelor de executare silită.

Temeiul juridic al recursului este

dat de dispoziția O.U.G. nr. 44/2009, Legea nr. 111/1996, Legea nr. 448/2006.

La termenul din 17 februarie 2010

instanța de judecată, din oficiu a pus în discuția părților excepția privind

inadmisibilitatea recursului.

Reclamanții recurenți nu au deschisă

calea recursului la recurs, deoarece sistemul căilor de atac este unic și se

epuizează prin exercitarea lor, neputându-se promova aceeași cale de atac la

instanța de fond.

În speță, prin decizia recurată s-a

respins ca inadmisibil recursul promovat de recurenți împotriva încheierii din

21 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, iar împotriva acestei decizii

recurenții nu mai aveau deschisă calea de atac a recursului.

În consecință în temeiul art. 312 C.

proc. civ. se va dispune respingerea recursului promovat de reclamanți ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanții H.V. și H.M. împotriva deciziei nr. 996 R din 21 iulie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

17 februarie 2010

.