ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3218/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2067 din 22 septembrie 2008 Tribunalul Harghita a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița invocată de pârâta SC A. SRL, a respins acțiunea reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița împotriva pârâtelor SC A. SRL Vlăhița, F.E.S. Budapesta și SC A. și Asociații SRL prin care s-a solicitat dizolvarea SC A. și Asociații SRL, a admis acțiunea înregistrată sub nr. 954/96/2007 formulată de reclamanta SC A. SRL împotriva pârâtelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița și în consecință s-a dispus excluderea pârâtei SC A. și Asociații SRL, s-a respins cererea reconvențională formulată în același dosar de SC L.C.

SRL Vlăhița și SC V. SRL cu privire la excluderea din societate a SC A. SRL și au fost obligate pârâtele reconvenționale să plătească reclamantei SC A. SRL suma de 4187 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 17/A din 2 martie 2009, a admis apelul reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița, a desființat sentința apelată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Harghita. Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta SC A. SRL fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ. Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar. Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 39 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 28) însă acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată. Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, recursul intervenientei împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009, urmează a fi anulat ca insuficient timbrat. În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta intervenientă va fi obligată la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de intervenienta SC A. SRL Vlăhița împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat. Obligă recurenta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.