ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3218/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 2067 din 22 septembrie

2008 Tribunalul Harghita a respins excepția lipsei calității procesuale active

a reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița invocată de pârâta SC

A. SRL, a respins acțiunea reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL

Vlăhița împotriva pârâtelor SC A. SRL Vlăhița, F.E.S. Budapesta și SC A. și

Asociații SRL prin care s-a solicitat dizolvarea SC A. și Asociații SRL, a

admis acțiunea înregistrată sub nr. 954/96/2007 formulată de reclamanta SC A. SRL

împotriva pârâtelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița și în consecință

s-a dispus excluderea pârâtei SC A. și Asociații SRL, s-a respins cererea

reconvențională formulată în același dosar de SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL

cu privire la excluderea din societate a SC A. SRL și au fost obligate pârâtele

reconvenționale să plătească reclamantei SC A. SRL suma de 4187 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 17/A din 2 martie

2009, a admis apelul reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița, a

desființat sentința apelată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la

aceeași instanță, respectiv Tribunalul Harghita.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs intervenienta SC A. SRL fără a indica motivele de nelegalitate conform

art. 304 C. proc. civ.

Examinând recursul declarat împotriva

deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 sub aspectul regularității declarării

acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform

legii; încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar.

Dând eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a

achita taxa judiciară în sumă de 39 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3

lei (fila 28) însă acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței

și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.

Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

recursul intervenientei împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009, urmează

a fi anulat ca insuficient timbrat.

În temeiul dispozițiilor art. 274 C.

proc. civ., recurenta intervenientă va fi obligată la 2.000 lei cheltuieli de

judecată către intimatele reclamante.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

intervenienta SC A. SRL Vlăhița împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 a

Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca insuficient timbrat.

Obligă recurenta la 2.000 lei cheltuieli

de judecată către intimatele reclamante.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

3 decembrie 2009.