ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2010

HOTĂRÂRE
21.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 6 iulie 2009,

contestatorul M.V. a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală, în contradictoriu cu intimatul C.M. anularea

deciziei civile nr. 884 din 2 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul

Dâmbovița în dosarul nr. 1629/232/2006, prin care a fost respins ca nefondat

recursul declarat de revizuientul M.V. împotriva sentinței civile nr. 306 din

29 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Găești în dosarul nr. 1620/232/2006.

În motivarea contestației formulate,

întemeiate pe prevederile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., contestatorul a

susținut că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de recurs

referitoare la raportul de expertiză cât și de declarațiile martorilor.

Intimatul C.M. a formulat

întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, instanța competentă din punct de vedere material

fiind Tribunalul Dâmbovița.

În subsidiar, intimatul a invocat

excepția tardivității introducerii contestației în anulare, în raport de

dispozițiile art. 401 lit. c) C. proc. civ.

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a

cărei hotărâre se atacă.

Cum contestația în cauză se

îndreaptă împotriva deciziei nr. 884 din 2 septembrie 2008 pronunțată de

Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, competența de soluționare revine

Tribunalului Dâmbovița.

În aceste condiții, Înalta Curte va

declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de

contestatorul M.V. împotriva deciziei nr. 884 din 2 septembrie 2008 pronunțată

de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, în favoarea acestei din urmă instanțe.

Declină competența de soluționare a

contestației în anulare formulată de contestatorul M.V. împotriva deciziei nr.

884 din 2 septembrie 2008 a Tribunalului Dâmbovița, secția civilă, în favoarea

Tribunalului Dâmbovița.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 ianuarie 2010

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2010
2009, M.N. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 324 din 5 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, întemeiată în drept pe prevederile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Ca motiv al contestației în anulare, cont
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2876/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță la data de sub nr. 10098/1/2009, astfel cum a fost precizată la data de 6 aprilie 2010 (data poștei de pe plicul expediere a cererii), contestatorul
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3600/2010
. 218 din 12 februarie 2009, a admis apelul declarat de pârât și a schimbat sentința, în sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin de
ÎCCJ 2010-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2010
, Decizie nr. 1762/ R din 31 octombrie 2008 Tribunalului Argeș, a fost anulată prin admiterea contestației în anulare promovată de aceeași pârâtă M.M., potrivit celor ce rezultă din Decizia civilă nr. 604/ R din 31 martie 2009 a Tribunalulu
ÎCCJ 2011-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 500/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 12 mai 2010 R.P. a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 22
Sursă