ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1338/2010

Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 114 din 5 noiembrie 2009 Curtea de Apel Iași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenta M.G. , împotriva sentinței penale nr. 13 din 31 ianuarie 2008 a Curții de Apel Iași. A fost obligată petenta M.G. să achite statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că petenta M.G. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 13 din 31 ianuarie 2008 a Curții de Apel Iași, definitivă prin Decizia penală nr. 2215 din 19 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de revizuire a fost adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție care prin Decizia penală nr. 1632 din 4 mai 2009 a trimis-o la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, în raport de dispozițiile art. 397 alin. (1) și art. 399 C. proc.

pen. În procedura efectuării actelor de cercetare, procedură obligatorie potrivit art. 399 C. proc. pen., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a formulat concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire pe temeiul deciziei în interesul Legii nr. 18 din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sesizând instanța competentă, potrivit art. 401 C. proc. pen. Primind cauza spre competentă soluționare, Curtea a reținut că prin cererea de revizuire, în fondul ei, este atacată sentința penală nr. 13 din 31 ianuarie 2009 a Curții de Apel Iași. Prin sentința penală supusă revizuirii în cauza de față, Curtea de Apel Iași a respins plângerea petiționarei M.G. împotriva rezoluției nr. 323/P/2007 din 11 iulie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași de neîncepere a urmăririi penale față de notarul public C.G.F., de avocat G.P.

și față de numiții M.P. și R.E. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., art. 289, art. 291 C. pen. și art. 323 alin. (1) C. pen. Soluția de respingere a plângerii a fost întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Instanța de fond a considerat că soluțiile pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. nu pot face obiectul revizuirii, deoarece nu s-a rezolvat fondul cauzei, deoarece nu se stabilește în această etapă procesuală existența faptei și vinovăției în accepțiunea art. 345 C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuenta, considerând că a fost înșelată de către notar și avocat, aceștia făcându-se vinovați de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 C. pen., recursul fiind însoțit de un set de acte.

La termenul de judecată din 08 aprilie 2010, reprezentantul M.P. a invocat excepția tardivității recursului. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând recursul declarat, constată că acesta este tardiv. Potrivit art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen. termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Acest termen curge, potrivit art. 385 3 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen. de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau de la comunicarea copiei de pe dispozitiv dacă partea nu a fost prezentă. În speță, hotărârea atacată a fost pronunțată în ziua de 5 noiembrie 2009, adică în chiar ziua în care avuseseră loc dezbaterile judiciare, la care revizuenta a fost de față, împrejurare constatată în partea introductivă a hotărârii, iar recursul a fost declarat la 9 decembrie 2009, cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale.

În raport cu această dată - 9 decembrie 2009 - recursul este tardiv și va fi respins ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) lit. a) teza I C. proc. pen. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuienta M.G. împotriva sentinței penale nr. 114 din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 aprilie 2010.