Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2520/2010

HOTĂRÂRE
24.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2520/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 3288 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 62/89/2007, a fost respins, ca tardiv introdus, recursul declarat de inculpata O.C. împotriva Deciziei penale nr. 13 din 13 ianuarie a Curții de Apel Iași, secția penală. Împotriva acestei decizii, contestatoarea a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul instanței la data de 19 noiembrie 2009, care a fost soluționată de instanța supremă prin Decizia penală nr. 457 din 5 februarie 2010, în Dosarul nr. 2727/89/2009. La data de 29 aprilie 2010, contestatoarea a formulat o nouă contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 3288 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 24 iunie 2010. Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate, întrucât a mai fost introdusă o contestație în anulare împotriva aceleiași hotărâri, respinsă prin Decizia penală nr. 457 din 5 februarie 2010 a instanței supreme. Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O.C., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea O.C. împotriva Deciziei penale nr. 3288 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatoarea la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4253/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2302 din 17 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 239/45/2009 a respin
ÎCCJ 2010-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3425/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 529 din 14 august 2009 a Judecătoriei sectorului 1 București, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca ne
ÎCCJ 2010-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1989/2010
Asupra contestației în anulare de față: în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 4127/1/2010 din 12 mai 2010, pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatoarea D.S. a
ÎCCJ 2010-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2503/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1670 din 28 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2453/1/2010, s-a d
ÎCCJ 2011-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3456/2011
a dispune citarea părților, în ședința publică din 6 octombrie 2011. Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă