ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3617/2008

Asupra recursului de față, Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 581/P/2004 din 8 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, confirmată prin Rezoluția nr. 14387/5843/2007 din 11 decembrie 2007 a Procurorului Șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus în temeiul prevederilor art. 228 C. proc. pen., cu referire la art. 10 lit. b) și lit. d) C. proc. pen.: - neînceperea urmăririi penale față de medicii P.F., P.G., C.V. și R.R., pentru faptele prevăzute art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen.

, precum și, numai față de P.F., pentru faptele prev. de art. 246 și art. 249 C. pen. în cauza privind decesul bolnavilor F.O., T.C.V. și R.I.; - neînceperea urmăririi penale, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 178, art. 314, art. 357, art. 358, art. 246 și art. 249 C. pen. față de medicii G.I., R.S. și M.P. (în cauza privind decesul) bolnavei B.M.; - neînceperea urmăririi penale față de medicii K.M.I. și C.M., precum și față de asistenta șefă D.M. toți trei, salariați ai Spitalului Municipal Calafat - Secția de Pneumoftiziologie, pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357, art. 358 , art. 246 și art. 249 C. pen. (în cauza privind moartea lui N.F.I., survenită 31 ianuarie 2004 în Spitalul Municipal Calafat, Secția Pneumoftiziologie județul Dolj; - neînceperea urmăririi penale față de medicii K.M.I.

și C.M. și asistenta D.M., toți trei salariați ai Spitalului Municipal Calafat, pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2) C. pen., art. 246, art. 249, art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de Organizația AMNESTY INTERNATIONAL, Asociația Națională a Asiguraților și „Pacienților din Asigurările Sociale de Sănătate (A.N.A.P.A.S.S.) și Centrul de Resurse Juridice București întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni (referitor la decesul bolnavului N.V., survenit la 17 februarie 2004 la Spitalul Municipal Calafat - Secția Pneumoftiziologie Poiana Mare); - neînceperea urmăririi penale față de medicii C.M.I. și C.M.

de la Spitalul Municipal Calafat - Secția Pneumoftiziologie Poiana Mare pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 246, art. 249, art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de cele trei unități petiționare, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni (referitor la decesul numitei C.M., survenit la 8 ianuarie 2004 în Spitalul Municipal Calafat Pneumoftiziologie Poiana Mare, județul Dolj); - neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavei M.M. survenit la 7 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare, față de medicii P.F., G.I. și M.P. - pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357, art. 358 C. pen.

- și, respectiv, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni; - neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavului P.C. ( survenit la 5 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare) față, de medicii P.F. și G.L. pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., și, respectiv, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni, lipsind latura obiectivă; - neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul numitei I.I.

(survenit la 2 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), față de medicii P.F., G.I. și M.P. pentru fracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., și, respectiv pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai în privința intimatei P.F., deoarece nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor fapte; - neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului T.D. (survenită la 28 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare județul Dolj), față de medicii P.F. și I.D. - pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de cele trei unități petiționare și respectiv pentru fracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F., fost director general în perioada 5 septembrie 2001 - 23 februarie 2004; - neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavei B.M.

(survenită la 15 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), față de medicii P.F., G.I. și M.P. pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de AMNESTY INTERNATIONAL, Asociația Națională a Asiguraților și Pacienților din Asigurările Sociale de Sănătate (A.N.A.P.A.S.S.) și Centrul de Resurse Juridice București, precum și pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F. întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni; - neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului I.D. (survenită la 21 ianuarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), față de medicii P.F.

și D.I., pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., și, respectiv pentru faptele prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F. - fost director general al spitalului. Prin plângerile adresate organelor judiciare în luna februarie 2004, Organizația Amnesty Internațional, Asociația Națională a Asiguraților și Pacienților din Asigurările Sociale de Sănătate și Centrul de Resurse Juridice București au sesizat faptul că, în - p erioada de început a anului 2004, la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Poiana Mare județul Dolj, s-au înregistrat decesele mai multor bolnavi, existând suspiciuni asupra cauzelor morții.

Sesizările formulate au constituit obiectul unui număr de 11 dosare înregistrate la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică a parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Întrucât petenții au sesizat și comiterea infracțiunilor de genocid, prevăzută de art. 357 C. pen. și tratamente neomenoase prevăzută de art. 358 C. pen., cauza a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a dispus neînceperea urmăririi penale în privința infracțiunilor menționate, a disjuns cauza și și-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, referitor la faptele prevăzute de art. 178, art. 246 și art. 249 C. pen., reținute în sarcina unor cadre medicale de la unitățile medicale sus-amintite.

Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat sub 1084/P/2006, fiind preluată ulterior la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul dispozițiilor art. 209 alin. (4 1 ) lit. b) C. proc. pen. Din actele dosarului a rezultat că în perioada ianuarie – februarie 2004 la Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare și Spitalul Calafat, s-au înregistrat decesele mai multor pacienți, pentru fiecare caz în parte fiind efectuate ample investigații în vederea stabilirii cauzelor, împrejurărilor și condițiilor în care a survenit moartea. Probatoriul administrat a relevat că bolnavii au fost diagnosticați și tratat corespunzător, nestabilindu-se o legătură cauzală între conduita terapeutică și moartea acestora.

Medicii care au avut în îngrijire bolnavii respectivi au acționat în condițiile obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilități de investigare paraclinică neputând fi pusă în corelație cu vreo culpă medicală. S-a reținut că medicii specialiști aveau în principal obligații referitoare la realizarea actului medical și nu de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în bune condiții a activităților de furnizare a serviciilor medicale. Documentația medicală a fost examinată de specialiști din cadrul instituțiilor medico legale, carte au conchis că nu a existat un raport de cauzalitate între tratamentul aplicat pacienților și moartea acestora.

Î mpotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a făcut plângere Centrul de Resurse Juridice, învederând, în principiu, că nu au fost adâncite probatoriile și nu au fost analizate schemele de tratament pentru afecțiunile psihice ale pacienților și nici pentru celelalte boli, paralele, ale fiecăruia, pentru a se vedea daca la Poiana Mare acestea erau corecte și complete, iar expertizele efectuate nu sunt obiective, necoroborându-se în mod obiectiv toți factorii care au condus la decesul bolnavilor, motivare cu care a solicitat admiterea căii de atac, desființarea rezoluției și retrimiterea plângerii la Parchet.

Prin sentința penală nr. 81 din 10 aprilie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins ca nefondată plângerea formulată cu motivarea că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de medicii din cadrul Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare și față de cei de la Spitalul Municipal Calafat pentru săvârșirea infracțiunilor sesizate, avându-se în vedere că, din probele administrate a rezultat că, medicii care au în îngrijire bolnavii respectivi au acționat corect în condițiile obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilități de investigare paraclinică neputând fi pusă în corelație cu vreo culpă medicală a acestora.

Totodată, s-a reținut că medicii specialiști aveau, în principal, obligații referitoare la realizarea actului medical și nu de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în bune condiții activităților de furnizare a serviciilor medicale, și că în majoritatea cazurilor, documentația medicală a fost examinată de specialiști din cadrul instituțiilor medico-legale care au conchis că nu există raport de cauzalitate între tratamentul medical aplicat pacienților și moartea acestora. Î mpotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, Centru de Resurse Juridice, care nu și-a motivat calea de atac, iar la termenul din 7 noiembrie 2008, când cauza a fost în stare de judecată, a lipsit de la dezbateri.

Î n aceste condiții .examinând sentința atacată din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Înalta Curte constată că aceasta este temeinică și legală, soluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimați - confirmată, cu justificat temei, atât Procurorul Șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cât și de prima instanță - fiind întru totul corectă, din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infracțiunilor reclamate. Față de cele expuse, în cauză neconstatându-se motive care să justifice casarea sentinței instanței de fond și, pe cale de consecință, desființarea rezoluției procurorului, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. , va respinge ca nefondat recursul declarat de petiționara Centrul de Resurse Juridice. Î n temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara Centrul de resurse juridice împotriva sentinței penale nr. 81 din 10 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2008.