ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3617/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3617/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față,
Î
n baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr. 581/P/2004 din 8
octombrie 2007 a
Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, Secția
de
Urmărire Penală și Criminalistică, confirmată prin Rezoluția nr.
14387/5843/2007 din 11 decembrie 2007 a
Procurorului Șef al
Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din
cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus
în temeiul prevederilor art. 228 C. proc. pen., cu referire la art. 10 lit. b)
și lit. d) C. proc. pen.:
-
neînceperea urmăririi penale față de medicii P.F.,
P.G., C.V. și R.R., pentru
faptele
prevăzute art. 178 alin. (2), art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen.
,
precum și, numai față de P.F., pentru faptele prev.
de art. 246 și art. 249 C. pen. în cauza privind decesul bolnavilor F.O.,
T.C.V. și R.I.;
-
neînceperea urmăririi penale, sub aspectul
infracțiunilor
prevăzute de art.
178, art. 314, art. 357, art. 358, art. 246 și art. 249
C. pen. față de medicii G.I., R.S. și
M.P. (în cauza privind decesul) bolnavei B.M.;
- neînceperea
urmăririi penale față de medicii K.M.I.
și C.M.,
precum și față de asistenta șefă D.M.
toți trei, salariați ai Spitalului Municipal Calafat - Secția de
Pneumoftiziologie,
pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2),
art. 314, art. 357, art. 358 , art. 246 și art. 249 C. pen. (în cauza
privind moartea lui N.F.I., survenită 31 ianuarie 2004
în
Spitalul Municipal Calafat, Secția
Pneumoftiziologie județul Dolj;
-
neînceperea urmăririi penale față de medicii K.M.I.
și C.M. și asistenta D.M., toți trei
salariați
ai Spitalului Municipal Calafat, pentru faptele prevăzute de
art. 178 alin. (2) C. pen., art. 246, art. 249,
art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de Organizația
AMNESTY
INTERNATIONAL,
Asociația Națională a Asiguraților și „Pacienților
din Asigurările Sociale de Sănătate
(A.N.A.P.A.S.S.) și Centrul de
Resurse
Juridice București întrucât nu sunt întrunite elementele
constitutive ale acestor infracțiuni (referitor
la decesul bolnavului
N.V., survenit la 17 februarie 2004 la Spitalul
Municipal Calafat - Secția Pneumoftiziologie Poiana Mare);
-
neînceperea urmăririi penale față de medicii C.M.I.
și C.M. de la Spitalul Municipal Calafat -
Secția Pneumoftiziologie Poiana Mare pentru infracțiunile prevăzute de
art.
178 alin. (2), art. 246, art. 249, art. 314, art. 357 și art. 358 C. pen.,
sesizate de cele trei unități petiționare, întrucât nu sunt
întrunite elementele constitutive ale acestor
infracțiuni (referitor la
decesul numitei C.M., survenit la 8 ianuarie
2004 în
Spitalul Municipal Calafat
Pneumoftiziologie Poiana Mare, județul
Dolj);
-
neînceperea urmăririi penale în cauza privind
decesul bolnavei
M.M. survenit la 7
februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare, față de medicii P.F., G.I.
și M.P. - pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314,
art.
357, art. 358 C. pen. - și, respectiv, pentru infracțiunile
prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai
față de intimata P.F., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale
acestor
infracțiuni;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind
decesul bolnavului
P.C. ( survenit
la 5 februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie
Poiana Mare) față, de
medicii P.F. și G.L. pentru faptele prevăzute de art. 178 alin. (2), art. 314,
art. 357 și art. 358 C. pen., și, respectiv, pentru infracțiunile prevăzute de
art. 246 și art. 249 C. pen., numai față de
intimata P.F.
întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale
acestor infracțiuni, lipsind latura obiectivă;
- neînceperea urmăririi penale în cauza privind
decesul numitei
I.I. (survenit la 2
februarie 2004 în Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare), față de medicii P.F., G.I.
și
M.P. pentru fracțiunile prevăzute
de art. 178 alin. (2), art. 314,
art. 357 și art. 358 C. pen., și,
respectiv pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai
în privința
intimatei P.F., deoarece nu
sunt întrunite elementele
constitutive ale acestor fapte;
- neînceperea
urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului T.D. (survenită la 28
ianuarie 2004 în Spitalul
de Psihiatrie
Poiana Mare județul Dolj), față de medicii P.F.
și I.D. - pentru infracțiunile prevăzute de art. 178 alin. (2),
art.
314, art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de cele trei unități petiționare și
respectiv pentru fracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 249 C. pen., numai
față de intimata P.F., fost
director general
în perioada 5 septembrie 2001 - 23 februarie 2004;
- neînceperea
urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavei B.M. (survenită la 15
ianuarie 2004 în Spitalul
de Psihiatrie
Poiana Mare), față de medicii P.F., G.I.
și M.P. pentru infracțiunile
prevăzute de art. 178
alin. (2), art. 314,
art. 357 și art. 358 C. pen., sesizate de AMNESTY
INTERNATIONAL, Asociația Națională a Asiguraților
și Pacienților
din Asigurările
Sociale de Sănătate (A.N.A.P.A.S.S.) și Centrul de Resurse Juridice București,
precum și pentru infracțiunile prevăzute
de art. 246 și art. 249 C. pen.,
numai față de intimata P.F.
întrucât nu sunt
întrunite elementele constitutive ale acestei
infracțiuni;
-
neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea
bolnavului I.D. (survenită la 21 ianuarie 2004 în Spitalul de
Psihiatrie
Poiana Mare), față de medicii P.F. și D.I., pentru infracțiunile prevăzute de
art. 178 alin. (2), art. 314,
art. 357 și
art. 358 C. pen., și, respectiv pentru faptele prevăzute
de art. 246 și
art. 249 C. pen., numai față de intimata P.F. - fost director general al
spitalului.
Prin plângerile adresate organelor judiciare în
luna februarie 2004, Organizația Amnesty Internațional, Asociația Națională a
Asiguraților
și Pacienților din Asigurările Sociale de Sănătate și Centrul de Resurse
Juridice București au sesizat faptul că, în - p
erioada de început a anului 2004, la Spitalul de Psihiatrie și pentru
Măsuri
de Siguranță Poiana Mare județul Dolj, s-au înregistrat
decesele mai multor bolnavi, existând suspiciuni asupra cauzelor
morții.
Sesizările formulate au constituit obiectul unui
număr de 11
dosare înregistrate la
Secția de Urmărire Penală și Criminalistică a
parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Întrucât
petenții au sesizat și comiterea infracțiunilor de
genocid, prevăzută de art. 357 C. pen. și tratamente neomenoase
prevăzută de art. 358 C. pen., cauza a fost
trimisă Parchetului de
pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a dispus
neînceperea
urmăririi penale în privința
infracțiunilor menționate, a disjuns cauza
și și-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă
Judecătoria
Calafat, referitor la faptele prevăzute de art. 178,
art. 246 și art. 249 C. pen., reținute în sarcina unor cadre medicale
de
la unitățile medicale sus-amintite.
Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă
Judecătoria
Calafat sub 1084/P/2006,
fiind preluată ulterior la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație
și Justiție în temeiul dispozițiilor art. 209 alin. (4
1
) lit. b) C.
proc. pen.
Din
actele dosarului a rezultat că în perioada ianuarie – februarie 2004 la
Spitalul de Psihiatrie Poiana Mare și Spitalul
Calafat, s-au înregistrat decesele mai multor pacienți, pentru fiecare
caz în parte fiind efectuate ample investigații
în vederea stabilirii
cauzelor,
împrejurărilor și condițiilor în care a survenit moartea.
Probatoriul
administrat a relevat că bolnavii au fost diagnosticați și tratat
corespunzător, nestabilindu-se o legătură cauzală între conduita terapeutică și
moartea acestora.
Medicii care au avut în îngrijire bolnavii
respectivi au acționat în condițiile obiective existente în spital la acea
dată, lipsa unor
laboratoare performante sau a altor posibilități de
investigare
paraclinică neputând fi pusă în
corelație cu vreo culpă medicală.
S-a reținut că medicii specialiști aveau în principal
obligații
referitoare la realizarea actului medical și nu
de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în
bune condiții a activităților de furnizare a
serviciilor medicale.
Documentația
medicală a fost examinată de specialiști din
cadrul
instituțiilor medico legale, carte au conchis că nu a existat un
raport de cauzalitate între tratamentul aplicat
pacienților și moartea
acestora.
Î
mpotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi
penale a făcut
plângere Centrul de Resurse Juridice, învederând, în
principiu, că
nu au fost adâncite
probatoriile și nu au fost analizate schemele de
tratament pentru
afecțiunile psihice ale pacienților și nici pentru celelalte boli, paralele,
ale fiecăruia, pentru a se vedea daca la Poiana Mare acestea erau corecte și
complete, iar expertizele
efectuate nu sunt
obiective, necoroborându-se în mod obiectiv toți
factorii care au condus
la decesul bolnavilor, motivare cu care a solicitat admiterea căii de atac,
desființarea rezoluției și retrimiterea plângerii la Parchet.
Prin sentința penală nr. 81 din 10 aprilie 2008,
Curtea de Apel
Craiova, secția penală, a respins ca nefondată plângerea
formulată cu motivarea că în mod corect s-a
dispus neînceperea urmăririi penale față de medicii din cadrul Spitalului de
Psihiatrie Poiana Mare și față de cei de la Spitalul Municipal Calafat pentru
săvârșirea
infracțiunilor sesizate, avându-se în vedere că, din probele administrate a
rezultat că, medicii care au în îngrijire bolnavii respectivi au acționat
corect în condițiile obiective
existente în
spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante
sau a altor posibilități de investigare
paraclinică neputând fi pusă în
corelație cu vreo culpă medicală a
acestora.
Totodată, s-a reținut că medicii specialiști
aveau, în principal,
obligații
referitoare la realizarea actului medical și nu de natură
administrativă,
nefiind responsabili în legătură cu organizarea în
bune condiții activităților de furnizare a serviciilor medicale, și că
în
majoritatea cazurilor,
documentația medicală a fost examinată de
specialiști din cadrul
instituțiilor medico-legale care au conchis că
nu există raport de cauzalitate între tratamentul medical aplicat
pacienților
și moartea acestora.
Î
mpotriva sentinței a declarat recurs, în termen
legal, Centru
de Resurse Juridice, care nu și-a motivat calea de atac,
iar la termenul din 7 noiembrie 2008, când cauza a fost în stare de judecată, a
lipsit de la dezbateri.
Î
n aceste condiții .examinând sentința atacată din
oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Înalta Curte constată
că
aceasta este temeinică și legală,
soluția de neîncepere a urmăririi
penale față de intimați - confirmată,
cu justificat temei, atât
Procurorul Șef al
Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din
cadrul Parchetului de
pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
cât
și de prima instanță - fiind întru totul corectă, din moment ce nu
au putut fi identificate elemente ale
infracțiunilor reclamate.
Față de cele expuse, în cauză neconstatându-se
motive care
să justifice casarea sentinței instanței de fond și, pe cale
de
consecință, desființarea rezoluției
procurorului, Înalta Curte, în
conformitate cu prevederile art. 385
15
alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
, va
respinge ca nefondat recursul declarat de
petiționara Centrul de Resurse
Juridice.
Î
n temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de petiționara
Centrul de resurse juridice
împotriva sentinței penale nr. 81 din 10
aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția
penală.
Obligă
recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei, cu titlu
de
cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie
2008.