ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele;

La 22

ianuarie 2010, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

ca dosar nr. 599/1/2010, plângerea penală formulată de numitul A.I. împotriva

intimaților F.G., D.A.M., B.M.C. toți judecători la Înalta Curte de Casație și

Justiție și E.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual și nerespectarea

hotărârilor judecătorești

La

termenul de judecată, petiționarul nu s-a prezentat spre a-și susține

plângerea.

În

această situație, procedându-se la examinarea, din oficiu, a plângerii, se

constată, în acord și cu concluziile reprezentantului Ministerului Public, că

aceasta este inadmisibilă, deoarece, astfel cum rezultă atât din plângerea

propriu-zisă (fila 1), la această

dată, o

plângere identică se află în curs de soluționare la Parchetul

de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Or, câtă vreme plângerea adresată

Parchetului nu a fost încă soluționată, petiționarul - nemulțumit de aceasta -

nu se poate adresa, cu o plângere identică, instanței de judecată, prevederile

art. 278

1

C. proc. pen. nefiind incidente decât după ce Parchetul,

legal

sesizat, a adoptat o soluție și numai

dacă această soluție este una

de netrimitere în judecată.

Astfel

fiind, plângerea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea

petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată

de petiționarul A.I. împotriva intimaților F.G., D.A.M., B.M.C. și C.E.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Cu recurs.

Pronunțată

în ședință publică, azi 12 martie 2010.