ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; La 22 ianuarie 2010, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca dosar nr. 599/1/2010, plângerea penală formulată de numitul A.I. împotriva intimaților F.G., D.A.M., B.M.C. toți judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și E.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești La termenul de judecată, petiționarul nu s-a prezentat spre a-și susține plângerea.

În această situație, procedându-se la examinarea, din oficiu, a plângerii, se constată, în acord și cu concluziile reprezentantului Ministerului Public, că aceasta este inadmisibilă, deoarece, astfel cum rezultă atât din plângerea propriu-zisă (fila 1), la această dată, o plângere identică se află în curs de soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Or, câtă vreme plângerea adresată Parchetului nu a fost încă soluționată, petiționarul - nemulțumit de aceasta - nu se poate adresa, cu o plângere identică, instanței de judecată, prevederile art. 278 1 C. proc. pen. nefiind incidente decât după ce Parchetul, legal sesizat, a adoptat o soluție și numai dacă această soluție este una de netrimitere în judecată.

Astfel fiind, plângerea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea petiționarului la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva intimaților F.G., D.A.M., B.M.C. și C.E. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2010.