ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petiționarul B.E. a formulat plângere împotriva

rezoluției nr. 828/P/2010 din 2 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, rezoluție pe care petiționarul o consideră nelegală.

Din examinarea

actelor dosarului rezultă că prin rezoluția menționată s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de procurorii V.E. de la Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Iași, P.M. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași ș.a. sub aspectul

comiterii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor

prevăzută de art. 246 C. pen. întrucât fapta nu există.

Prin sentința nr. 1866

din 19 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală s-a

respins ca nefondată plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției nr.

828/P/2010 din 2 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Având în vedere că

instanța a respins plângerea petiționarului împotriva rezoluției de neîncepere

a urmăririi penale, o nouă plângere adresată instanței împotriva aceleiași

rezoluții este inadmisibilă.

În consecință, în

temeiul art. 278

1

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge ca inadmisibilă plângerea și îl va obliga pe petiționar la plata

cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 828/P/2010 din 2

septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

noiembrie 2010.