Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.01.2008
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2453/2008

HOTĂRÂRE
04.01.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2453/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 3627/1/2006, s-a respins recursul formulat de reclamanta B.A. împotriva deciziei nr. 5 din 12 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de aceasta împotriva sentinței nr. 621 din 25 octombrie 2005, pronunțată de Tribunalul Olt. La 4 ianuarie 2008, recurenta - reclamantă a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând în esență, că hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală.

Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Prin urmare, posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri a instanței de recurs este condiționată de evocarea fondului, ceea ce în cauză nu a avut loc, instanța de recurs menținând decizia instanței de apel care a anulat apelul formulat de reclamantă, ca netimbrat. Pe de altă parte, revizuirea este o cale de retractare care nu poate fi folosită decât în cele opt cazuri prevăzute de art. 322 C. proc.

civ., în afara acestor motive, care în cazul de față nu se regăsesc, fiind inadmisibilă. Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția și va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.A. cu privire la decizia nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 3627/1/2006. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2010
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 1439 din 26 aprilie 2010, reviz
ÎCCJ 2009-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5348/2009
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 709 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, s-a dispus casarea în parte a deciz
ÎCCJ 2012-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 228/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 25 octombrie 2010 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova sub nr. 2877/54/2010, revizuientul B.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.J.P. Dolj,
ÎCCJ 2006-07-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8413/2007
tărârile date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul. Recursul declarat de revizuent a fost admis prin decizia nr. 118 din 6 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, cu motivarea că, tribunalul în mod ero
ÎCCJ 2006-07-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1407/2007
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2004 și precizată la 5 decembrie 2006, C.F. a solicitat revizuirea mai multor hotărâri judecătoreș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă