ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 9660 din 9 septembrie 2008, Tribunalul București, secția VI-a comercială, admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului S.R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud, ca inadmisibilă, față de pârâta SC C.M. SA Abrud, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA față de pârâta A.V.A.S. București, ca nefondată. Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C.S. SA Abrud față de pârâtul S.R., prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, reclamantul SC C.S. SA Abrud solicitând admiterea apelului, casarea sentinței atacate, reținerea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 30 din 23 ianuarie 2009, a respins apelul formulat de apelanta SC C.S. SA Abrud. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, reclamanta SC C.S. SA, fără a aduce critici deciziei recurate. La termenul din 20 octombrie 2009, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului. Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., iar art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. În speță, recurenta - reclamantă, nu s-a conformat cerințelor impuse de art. 306 C. proc. civ., întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal potrivit dispozițiilor menționate. Constatând că nu se poate reține nici incidența motivelor de ordine publică, spre a se face aplicarea în cauză a prevederilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Înalta Curte, va aplica cererii de recurs sancțiunea nulității prevăzută de art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC C.S. SA Abrud împotriva deciziei comerciale nr. 30 din 23 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, conform dispozițiilor art. 306 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.