Decizia nr. 2616/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri poate fi cerută pentru ipotezele limitativ prevăzute de pct. 1 – 9 ce vizează nelegalitatea hotărârii atacate, criticile aduse hotărârii atacate formulându-se și dezvoltându-se spre a permite încadrarea acestora cel puțin într-unul dintre menționatele motive, sens în care sunt și dispozițiile art. 302 1 (1) lit. c) C. proc. civ., conform cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază precum și dezvoltarea acestora. Cum, în prezenta pricină, recurentul nu a înțeles să își motiveze recursul declarat, Înalta Curte urmează să dea eficiență evocatei sancțiuni, așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de reclamantul B.T., împotriva deciziei Curții de Apel Cluj nr. 22 din 11 februarie 2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2009.