ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3208/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC P.C. SRL Buzău, prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții MG., MS.

și Municipiul Buzău, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea liniei de hotar care desparte proprietățile reclamantei și ale pârâților M., astfel cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Municipiul Buzău la data de 13 noiembrie 2007. Ca urmare a stabilirii liniei de hotar, reclamanta a solicitat ca pârâții M să fie obligați la respectarea dreptului reclamantei de proprietate și posesie asupra fâșiei de teren pe care aceștia din urmă au acaparat-o, respectiv fâșia în lățime de 0,70 m, care rezultă din cuprinsul planului de amplasament și delimitare a imobilului, cu nr. cadastral 14103. În subsidiar, reclamanta a solicitat ca pârâții M să fie obligați la stabilirea hotarului real dintre proprietățile învecinate și la desființarea cotinețelor de păsări edificate pe fâșia de teren care aparține reclamantei.

Judecătoria Buzău, făcând aplicarea dispozițiilor art. 56 C. com, prin sentința civilă nr. 1634 din 20 martie 2008 a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, secția comercială. Prin sentința nr. 1335 din data de 13 noiembrie 2008 Tribunalul Buzău a admis acțiunea reclamantei SC P.C. SRL Buzău, a stabilit linia de hotar între proprietatea reclamantei și a pârâților pe aliniamentul 3-27-28-29, identificată pe planul de amplasament și delimitare conform anexei 3 la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, a obligat pârâții MG. și MS. să lase în deplină proprietate și posesie fâșia de teren lată de 0,70 m și lungă de 7,96 m, pe care sunt amplasate cotețele de păsări, și fâșia de teren lată de 0,70 m și lungă de 11,74 m, ce reprezintă drum de acces pe lângă zidul clădirii reclamantei; a obligat pârâții MG.

și MS. să desființeze cotețele de păsări aflate pe terenul proprietatea reclamantei. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 63 din 30 aprilie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâților MG. și MS., reținând, în esență, că în baza probelor administrate s-a constatat că pârâții nu respectă obligația de a lăsa în folosința reclamantei fâșia de trecere, în lățime de 0,7 m și lungă de 7,96 m, precum și drumul de acces situat pe lângă zidul imobilului, având o lățime de 0,7 m și o lungime de 11,74 m. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții M.I. și MG., fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ. Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 63 din 30 aprilie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., recurenții nu au atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenții cu mențiunea de a achita, în solidar, taxa judiciară în sumă de 8 lei (filele 15 și 18) însă aceștia nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu au făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată. Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul pârâților împotriva deciziei nr. 63 din 30 aprilie 2009, urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâții M.I. și M.G. împotriva deciziei nr. 63 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.