ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3208/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC P.C. SRL Buzău, prin

acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău, a solicitat, în

contradictoriu cu pârâții MG., MS. și Municipiul Buzău, ca prin hotărârea ce se

va pronunța să se dispună stabilirea liniei de hotar care desparte

proprietățile reclamantei și ale pârâților M., astfel cum rezultă din

contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Municipiul Buzău la data de 13

noiembrie 2007. Ca urmare a stabilirii liniei de hotar, reclamanta a solicitat

ca pârâții M să fie obligați la respectarea dreptului reclamantei de

proprietate și posesie asupra fâșiei de teren pe care aceștia din urmă au

acaparat-o, respectiv fâșia în lățime de 0,70 m, care rezultă din cuprinsul

planului de amplasament și delimitare a imobilului, cu nr. cadastral 14103.

În subsidiar, reclamanta a solicitat ca

pârâții M să fie obligați la stabilirea hotarului real dintre proprietățile

învecinate și la desființarea cotinețelor de păsări edificate pe fâșia de teren

care aparține reclamantei.

Judecătoria Buzău, făcând aplicarea dispozițiilor

art. 56 C. com, prin sentința civilă nr. 1634 din 20 martie 2008 a admis

excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, secția comercială.

Prin sentința nr. 1335 din data de 13 noiembrie

2008 Tribunalul Buzău a admis acțiunea reclamantei SC P.C. SRL Buzău, a

stabilit linia de hotar între proprietatea reclamantei și a pârâților pe

aliniamentul 3-27-28-29, identificată pe planul de amplasament și delimitare

conform anexei 3 la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză, a obligat

pârâții MG. și MS. să lase în deplină proprietate și posesie fâșia de teren

lată de 0,70 m și lungă de 7,96 m, pe care sunt amplasate cotețele de păsări, și

fâșia de teren lată de 0,70 m și lungă de 11,74 m, ce reprezintă drum de acces

pe lângă zidul clădirii reclamantei; a obligat pârâții MG. și MS. să

desființeze cotețele de păsări aflate pe terenul proprietatea reclamantei.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 63 din 30

aprilie 2009 a respins ca nefondat apelul pârâților MG. și MS., reținând, în

esență, că în baza probelor administrate s-a constatat că pârâții nu respectă

obligația de a lăsa în folosința reclamantei fâșia de trecere, în lățime de 0,7

m și lungă de 7,96 m, precum și drumul de acces situat pe lângă zidul

imobilului, având o lățime de 0,7 m și o lungime de 11,74 m.

Împotriva acestei decizii au declarat

recurs pârâții M.I. și MG., fără a indica motivele de nelegalitate conform art.

304 C. proc. civ.

Examinând recursul declarat împotriva

deciziei nr. 63 din 30 aprilie 2009 sub aspectul regularității declarării

acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., recurenții nu au atașat dovada achitării taxei de timbru, conform

legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru.

Dând eficiență dispozițiilor art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenții cu mențiunea de a

achita, în solidar, taxa judiciară în sumă de 8 lei (filele 15 și 18) însă

aceștia nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu au

făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.

Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul pârâților împotriva deciziei

nr. 63 din 30 aprilie 2009, urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâții M.I.

și M.G. împotriva deciziei nr. 63 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 3 decembrie 2009.