ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 725/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr.304 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia. Recurentul a fost prezent în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat B.D. A lipsit partea civilă S.N.T.C. „R” . Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei. Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat. C U R T E A Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.219 din 2 septembrie 2002, Tribunalul Alba Iulia, a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1 – 209 alin.2 lit.g, 209 alin.3 lit.h Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.

Au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 Cod penal în condițiile art.71 Cod penal. S-a menținut starea de arest a inculpatului. In baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive începând cu data de 3 iulie 2002, la zi. In baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile, în favoarea părții civile SNTC „R”, în sumă de 5.669.386 lei. In baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 1.700.000 lei cheltuieli judiciare din care sumele de 600.000 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în faza de judecată și 300.000 lei cu titlu de onorar apărător din oficiu la urmărirea penală.

S-a reținut, în fapt, urmare probelor administrate că la 1 iulie 2002, în jurul orelor 19,00, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a hotărât să sustragă cabluri de telecomunicații din punctul SC „S” . Inarmat cu topor, ce aparținea prietenului său Gh.D., s-a deplasat pe podul de cale ferată din municipiul Alba Iulia, unde a secționat la ambele capete două cabluri aparținând părții vătămate SNT „R” și unul de telecomunicații (de semnalizare) aparținând de SC „E”, cabluri ce erau situate sub pod și care erau destinate să asigure protecția unor eventuale defecțiuni a două transformatoare ce alimentează SC „S” și protecția electrică a liniilor de 100 KW Alba 1 și Alba 2. Cablul sustras în lungime de câte 22 metri din fiecare l-a transportat în apropierea imobilului numitului M.G.

unde a ars învelișul protector al acestora, iar firele de cupru rezultate în greutate de 8 kg, le-a pus într-un sac de iută pe care l-a ascuns în curtea numitului M.G. A doua zi a transportat sacul în imobilul în care locuia cu concubina sa R.A. unde a fost găsit de către organele de poliție. Prin fapta sa a produs un prejudiciu celor două părți vătămate care s-au constituit și părți civile cu sumele de 5.669.386 lei și respectiv 5.137.726 lei. Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, prin decizia nr.304/A din 22 octombrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de C.M. Impotriva ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare, reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră prea severă.

Recursul declarat nu este fondat. In mod corect instanțele la individualizarea pedepsei, au ținut seama potrivit art.72 Cod penal, de pericolul social ridicat al faptei săvârșite precum și de persoana inculpatului, recidivist, împrejurări în raport de care o reducere a pedepsei nu este justificată. Astfel fiind, conform art.385 15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E : Respinge recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei nr.304 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat. Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 2 iulie 2002 la zi. Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 300.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică,azi 13 februarie 2003.