ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 725/2003

S-a luat în examinare

recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr.304 din 22

octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

Recurentul

a fost prezent în stare de arest, asistat de  apărător din oficiu, avocat B.D.

A

lipsit partea civilă S.N.T.C. „R” .

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și reducerea pedepsei.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursului declarat.

C

U  R  T  E  A

Asupra

recursului de față;

In

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.219

din 2 septembrie 2002, Tribunalul Alba Iulia, a condamnat pe inculpatul C.M. la

pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea  infracțiunii de furt calificat

prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1 – 209 alin.2 lit.g, 209 alin.3 lit.h

Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.

Au

fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 Cod

penal în condițiile art.71 Cod penal.

S-a menținut starea de arest

a inculpatului.

In baza art.88 Cod penal s-a

dedus din pedeapsa  aplicată durata arestării preventive începând cu data de 3

iulie 2002, la zi.

In baza art.14 Cod procedură

penală raportat la art.998 Cod  civil a fost obligat inculpatul la plata

despăgubirilor civile, în favoarea părții civile SNTC „R”, în sumă de 5.669.386

lei.

In baza art.191 Cod

procedură penală a fost obligat  inculpatul la plata în favoarea statului a

sumei de 1.700.000 lei cheltuieli judiciare din care sumele de 600.000 lei,

reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în faza de judecată și 300.000

lei cu titlu de onorar apărător din oficiu la urmărirea penală.

S-a reținut, în fapt, urmare

probelor administrate că la 1 iulie 2002, în jurul orelor 19,00, inculpatul,

după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a hotărât să sustragă cabluri de

telecomunicații din punctul SC „S” .

Inarmat cu topor, ce

aparținea prietenului său Gh.D., s-a deplasat pe podul de cale ferată din

municipiul Alba Iulia, unde a secționat la ambele capete două cabluri

aparținând părții vătămate SNT „R” și unul de telecomunicații (de semnalizare)

aparținând de SC „E”, cabluri ce erau situate sub pod și care erau destinate să

asigure protecția  unor eventuale defecțiuni a două transformatoare ce

alimentează SC „S” și protecția electrică a liniilor de 100 KW Alba 1 și Alba

2.

Cablul sustras în lungime de

câte 22 metri din fiecare l-a transportat în apropierea imobilului numitului  M.G.

unde a ars învelișul protector al acestora, iar  firele de cupru rezultate în

greutate de 8 kg, le-a pus într-un sac de iută pe care l-a ascuns în curtea

numitului M.G.

A doua zi a transportat

sacul în imobilul în care  locuia cu concubina sa R.A. unde a fost găsit de

către  organele de poliție.

Prin fapta sa a produs un

prejudiciu celor două părți  vătămate care s-au constituit și părți civile cu

sumele de 5.669.386 lei și respectiv 5.137.726 lei.

Curtea de Apel Alba Iulia,

secția penală, prin decizia nr.304/A din 22 octombrie 2002, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de C.M.

Impotriva ultimei hotărâri,

inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare,

reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră  prea severă.

Recursul declarat nu este

fondat.

In mod corect instanțele la

individualizarea pedepsei, au ținut seama potrivit art.72 Cod penal, de

pericolul social ridicat al faptei săvârșite precum și de persoana

inculpatului, recidivist, împrejurări în raport de care o reducere a pedepsei

nu este justificată.

Astfel fiind, conform

art.385

15

pct.1 lit.b  Cod procedură penală, recursul declarat va fi

respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei

nr.304 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Compută

din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de

la 2 iulie 2002 la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei

cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu,

în sumă de 300.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată

în ședință publică,azi 13 februarie 2003.