ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Petiționarul C.I. a formulat plângere

împotriva rezoluțiilor nr. 38/P/2009 și a rezoluției nr. 263/II82/2009 ale

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Prin sentința penală nr. 94 din 9

octombrie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori,

dispune în conformitate cu dispozițiile art. 42 C. proc. pen., coroborat cu

art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., art. 40 alin. (2) C. proc. pen.

și art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen. declinarea competenței de soluționare a

cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1009/39/2009 a Curții de Apel Suceava, în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pe motiv că

intimatul T.V. are la acest moment, calitatea de judecător de curte de apel,

funcționând competența după calitatea persoanei, deci Înalta Curte fiind

competentă spre soluționarea unei asemenea cauze.

Examinând legalitatea și temeinicia

soluției instanței de apel, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel

Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, petentul C.I. a formulat

plângere, în conformitate cu disp. art. 278

1

C. proc. pen.,

împotriva rezoluțiilor nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 și a rezoluției nr. 263/II/2/2009

din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

În motivarea plângerii, acesta a arătat

că soluția de neîncepere a urmăririi penale față de T.V. judecător la

Tribunalul Botoșani și B.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Botoșani, nu este legală și temeinică, întrucât aceștia au săvârșit

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246

C. pen., pentru care au fost cercetați prin aceea că, în funcțiile pe le

îndeplinesc, cu știință nu și-au îndeplinit corespunzător atribuțiile de

serviciu, pronunțând soluții greșite în dosarele nr. 6316/193/2006, nr. 5254/2000,

nr. 2862/40/2008 și 825/2001 ale Tribunalului Botoșani.

Prin rezoluția nr. 38/P/2009 din data de

4 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de T.V. - judecător la Tribunalul Botoșani și

B.C. - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen., în temeiul art. 228 alin.

(6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Plângerea petentului împotriva rezoluției

de mai sus a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 263/II/2/2009 din

8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Conform notei telefonice întocmite în

cauză (f. 169) rezultă că intimatul T.V. are calitatea de magistrat, având

gradul profesional de judecător de curte de apel începând cu data de 15 iulie 2000.

Potrivit disp. art. 278

1

C.

proc. pen., competentă a soluționa plângerea împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este instanța căreia i-ar

reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Potrivit prevederilor art. 29 pct. 1 lit.

f) C. proc. pen., infracțiunile săvârșite de către judecătorii de la curțile de

apel sunt judecate în primă instanță de către Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Având în vedere această situație, Înalta

Curte urmează a admite plângerea formulată de petiționarul C.I. împotriva

rezoluțiilor nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 și a rezoluției nr. 263/II/2/2009

din 8 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, urmând a

constata și trimite plângerea formulată împotriva intimaților T.V. – judecător

de curte de apel și B.C. – procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul

Botoșani, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția

de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite plângerea formulată de

petiționarul C.I. împotriva rezoluției nr. 38/P/2009 din 4 iunie 2009 dată de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Desființează rezoluția

sus-menționată, precum și rezoluția nr. 263/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și trimite plângerea formulată

de petiționarul C.I. împotriva intimaților T.V. și B.C., la Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 noiembrie 2009.