ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2596/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1546 din 11

decembrie 1007 Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.V.A.S., a respins ca

neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții M.R.P. și V.F.M. în

contradictoriu cu A.V.A.S., SC I.P.P.S. SA Reșița și Primăria Bocșa privind

restituirea în natură a unei mori și terenul aferent și a admis excepția lipsei

calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Bocșa respingând acțiunea față

de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate

procesuală pasivă.

In motivarea sentinței s-a reținut

că imobilul situat în Bocșa, județul Caraș Severin, solicitat de reclamanți, se

află în proprietatea pârâtei SC I.P.P.S. SA Reșița astfel încât, în speță sunt

aplicabile dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Apelul declarat de reclamanții M.R.P.

și V.N., moștenitoarea reclamantului V.F.M. a fost respins de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, care prin decizia nr. 102 din 11 februarie 2009

a menținut sentința.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs reclamantul M.R.P. la data de 5 martie 2009, iar motivarea

acestuia s-a expediat prin poștă la data de 17 aprilie 2009.

Recursul astfel declarat nu a fost

motivat prin cererea de recurs formulată la data de 5 martie 2009, sau

înăuntrul termenului de recurs conform art. 303 C. proc. civ. cu referire la

art. 301 C. proc. civ., ci printr-un memoriu depus la dosar la data de 17

aprilie 2009.

Ca atare, instanța investită cu

judecarea acestei căi de atac nu poate exercita un control judecătoresc

eficient al hotărârii atacate.

In concordanță cu dispozițiile

imperative prevăzute de art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ. este nul recursul

care nu a fost motivat înlăuntrul termenului de recurs, singura excepție putând

să opereze în cazul motivelor care interesează ordinea publică.

In speță, Curtea nu a constatat însă

existența unor asemenea motive pe care, din oficiu, să le poată pune în

discuția părților și asupra cărora să delibereze, astfel încât urmează a se

reține că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul

M.R.P. împotriva deciziei nr. 102 din 11 februarie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2010.