ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2910/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

861 din 27 ianuarie 2005 reclamantul S.M.S. a chemat în judecată A.V.A.S. și

Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a solicitat restituirea în

natură a imobilului situat în Municipiul Botoșani, sau acordarea de

despăgubiri, în echivalent bănesc.

În motivarea acțiunii reclamantul a

arătat că imobilul în litigiu, coproprietatea C.V., decedată la data de 29

iunie 1949 și a sorei acesteia, S.M., decedată la data de 27 decembrie 1978,

mama lui, a fost abuziv preluat de Statul Român.

A mai precizat reclamantul că

unitatea deținătoare, SC P. SA Botoșani, a fost integral privatizată.

Tribunalul Botoșani, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 932 din 28 iunie 2006 a declinat, în baza art. 26

alin. (3) din Legea nr. 10/2001, în favoarea Tribunalului București competența

soluționării cauzei.

Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, prin sentința civilă nr. 1152 din 28 septembrie 2006 a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice și a respins din acest motiv acțiunea față de acest pârât.

Prin aceeași sentință a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive

a A.V.A.S. și a respins acțiunea din acest motiv, și față de această pârâtă.

Curtea de Apel București, secția a

IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 270 din 19 aprilie 2007 a admis apelul

declarat de reclamantul S.M.S. împotriva sentinței civile nr. 1152 din 28

septembrie 2006 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, pe care a

desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

S-a reținut că reclamantul a

notificat la data de 7 noiembrie 2001 A.V.A.S. și a solicitat, în temeiul Legii

nr. 1072001, restituirea în natură a imobilului situat în Botoșani, sau

acordarea de despăgubiri.

S-a arătat că SC P. SA, unitate

deținătoare a imobilului a fost privatizată prin vânzarea de acțiuni de către

fostul Fond al Proprietății de Stat, în prezent A.V.A.S.

S-a considerat că în speță sunt

aplicabile dispozițiile art. 29 alin. (1) și (3) din Legea nr. 10/2001 în

aplicarea cărora A.V.A.S. are calitate procesuală pasivă în prezentul litigiu.

În termen legal, împotriva deciziei

civile nr. 270 din 19 aprilie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, a solicitat modificarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a

susținut, în esență că, în speță, dispozițiile art. 29 din Legea nr. 10/2001 nu

sunt aplicabile speței.

Reclamantul, prin acțiune, a

solicitat fie restituirea în natură, fie despăgubiri civile ori A.V.A.S. nu

poate decât să propună acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în

condițiile titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Recursul urmează să fie respins ca

nefondat pentru următoarele considerente:

Reclamantul S.M.S. a notificat, la

data de 7 noiembrie 2001 A.V.A.S., în temeiul Legii nr. 10/2001, notificare

nesoluționată.

Imobilul în litigiu, situat în

Botoșani, se află în patrimoniul SC P. SA, societate comercială cu capital de

stat, privatizată de fostul Fond al Proprietății de Stat prin contractele de

vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 182 din 12 mai 1995, 1441 din 10 noiembrie

1997 și nr. 1435 din 14 noiembrie 1997.

Potrivit art. 27 alin. (1) din Legea

nr. 1072001 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 247/2005

pentru imobilele evidențiate în patrimoniul unor societăți comerciale

privatizate persoanele îndreptățite au dreptul la despăgubiri în condițiile

legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente

imobilelor preluate în mod abuziv, corespunzător valorii de piață a imobilelor

solicitate. Măsurile reparatorii în echivalent se propun conform art. 2

1

din același articol de către instituția publică care efectuează sau, după caz,

a efectuat privatizare.

Dispozițiile legale menționate sunt

aplicabile în speță, A.V.A.S. are calitate procesuală pasivă.

Față de considerentele menționate,

Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 270 din 19 aprilie 2007 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008.