ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3236/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3236/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând,
în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față,
a reținut următoarele:
1.
Cererea de repunere în termenul de recurs
Prin
cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
și de proprietate intelectuală, la 28 iulie 2008, pârâtul Municipiul Fălticeni,
prin primar a solicitat
repunerea în termenul de recurs în dosarul nr. 2979/86/2007.
In motivarea cererii s-a arătat că pârâtul nu a
primit decizia nr. 14 din 30
ianuarie
2008 a Curții de Apel Suceava.
La data de 8 iulie 2008 P.E. a solicitat punerea
în executare a
sentinței nr. 913 din 21 iunie 2007, rămasă definitivă și irevocabilă.
2.
Analiza cererii
Cererea de repunere în termenul de declarare a
recursului va fi respinsă
pentru lipsa interesului, în temeiul următoarelor
considerente:
In condițiile art. 103 C proc. civ., neexercitarea
oricărei căi de atac și
neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul
legal atrage decăderea,
afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea
dovedește că a fost
împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei [alin. (1)].
In acest din
urmă
caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea
împiedicării; în
același termen vor fi arătate și motivele împiedicării [alin. (2)].
Textul enunțat obligă partea care invocă existența
unei împrejurări mai presus de voința ei, de natură să o fi împiedicat să
săvârșească în termen un act
de procedură, ca în termen de 15 zile de la încetarea
împrejurării respective să arate motivele împiedicării - deci să solicite
repunerea în termen -, dar să și
săvârșească actul de procedură în legătură cu care
solicită repunerea în termen.
In speță, pârâtul s-a limitat să solicite doar repunerea în termenul de
recurs. De vreme ce nu a exercitat și calea de
atac în legătură cu care s-a urmărit
repunerea
în termen, actul de procedură săvârșit apare ca fiind lipsit de interes,
pârâtul
neobținând nici un folos procedural din eventuala analiză și chiar admitere a
cererii formulate.
Față de cele ce preced, cererea de repunere în
termenul de recurs va fi
respinsă
în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca lipsită de interes cererea de repunere în termenul de recurs
formulată de pârâtul Municipiul Fălticeni,
prin primar în dosarul nr. 2979/86/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2010.