ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2610/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 120 din 29 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, s-a respins ca nefondată excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâta A.V.A.S. întemeiată pe dispozițiile art. 49 (1) din O.U.G. nr. 51/1998 privind acțiunea reclamantei G.M. având ca obiect constatarea nulității absolute a contractelor de garanție imobiliară autentificată din 16 septembrie 1993 și din 19 iunie 1995 s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei. Împotriva acestei hotărâri reclamanta G.M. a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea, modificarea în tot a sentinței instanței de fond și în urma rejudecării cauzei să se admită acțiunea astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.

La termenul de azi recurenta prin apărător a formulat oral cerere de repunere în termenul de recurs și a motivat că sentința nu i-a fost comunicată conform dispozițiilor legale și a solicitat în acest sens proba cu acte de la oficiul poștal. Înalta Curte a respins proba solicitată și a constatat că cererea de repunere în termenul de declarare a recursului nu este întemeiată. Potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Alin. (2) prevede că în acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării.

Înalta Curte constată că cererea de repunere în termenul de recurs invocată oral de recurentă prin apărător la termenul de azi, a fost formulată peste termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 103 C. proc. civ. În raport de data comunicării deciziei - 19 iunie 2007 - (fila 74 fond) și data declarării recursului - 11 septembrie 2007, acesta a fost formulat peste termenul de 15 zile stipulat de art. 301 și 303 C. proc. civ. Pentru considerentele reținute, urmează a se respinge cererea de repunere în termenul de recurs și pe cale de consecință a se respinge recursul reclamantei ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de reclamanta G.M. Respinge recursul reclamantei G.M. declarat împotriva sentinței comerciale nr. 120 din 29 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 26 septembrie 2008.