ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3615/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația la executare formulată de contestatoarea V.L., în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București s-a solicitat anularea formelor de executare efectuate la cererea intimatei în baza titlurilor executorii constând în: contract de credit din 1996, din 1995, din 1996 și contractul de garanție imobiliară din 1998 autentificat din 1998. Prin sentința nr. 65 din 31 martie 2008, Curtea de apel București, secția a VI-a comercială, a admis excepția prematurității conform art. 46 din O.U.G. nr. 51/1998 și a respins contestația la executare ca prematură motivat de faptul că nu s-a făcut dovada, de către contestatoare a îndeplinirii procedurii prealabile.

Împotriva sentinței a formulat recurs contestatoarea, care a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 5, 8 și 9 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora susține următoarele: - competența soluționării contestației la executare aparține Judecătoriei Băilești, în raport de prevederile art. 400 și art. 402 C. proc. civ.; - au fost aplicate greșit prevederile art. 46 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998. Recursul este netimbrat. Examinând actele de la dosar, Înalta Curte constată că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 în sensul de a timbra anticipat cererea de recurs și nici dispozițiile alin. (2), în condițiile în care instanța a dispus citarea acestuia cu mențiunea timbrării până la primul termen de judecată, stabilit la data de 2 decembrie 2008, indicându-i atât cuantumul datorat cât și numărul de contract.

Cum la termenul stabilit, când procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, recurentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din lege și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea V.L. împotriva sentinței comerciale nr. 65 din 31 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.