ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3634/2009

Asupra

recursului de față

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin sentința penală nr. 4/CEA din 6 ianuarie 2009,

Tribunalul Constanța a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de

petentul M.F., prin care a solicitat revizuirea sentinței

penale nr. 392 din 2 octombrie 2007 a aceleiași

instanțe.

S-a

reținut, în esență, că motivele invocate de revizuient -

care a solicitat achitarea, susținând că nu este

vinovat de comiterea

celor două infracțiuni pentru care a fost

condamnat, fapt ce poate fi

dovedit prin

audierea martorului M.D. - nu constituie fapte sau

împrejurări care nu

au fost cunoscute de instanțe la soluționarea cauzei, în sensul dispozițiilor

art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., acestea fiind analizate în cursul

judecății la fond și în calea de atac a apelului.

Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru

cauze penale

cu minori și de familie,

prin decizia penală nr. 66/P din 3 septembrie 2009

a Curții de Apel, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de revizuient.

Recursul nu este fondat.

Din

examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză

nu sunt incidente dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., care ar impune

revizuirea sentinței penale atacate.

Din

economia textului de lege sus-menționat, rezultă că

hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii, dacă sunt

întrunite cumulativ condițiile expres prevăzute de lege: faptele și

împrejurările

noi descoperite să nu fi fost cunoscute de instanță la

soluționarea cauzei și, respectiv, condiția ca aceste fapte și împrejurări noi

să fi condus la o soluție diametral opusă celei pronunțate, în situația în care

ar fi fost cunoscute de instanțe.

Or, în

cauză, împrejurările invocate de revizuient - care a susținut că există probe

din care rezultă nevinovăția sa, solicitând audierea martorului M.D., precum și

un certificat medico-legal care atestă existența unor leziuni ce i-au fost

cauzate de lucrătorii

de poliție, care l-au

constrâns fizic pentru a coopera la desfășurarea

anchetei - reprezintă

critici care au fost invocate în cursul judecării cauzei și au fost avute în

vedere de instanțe la soluționarea cauzei,

astfel

că nu sunt întrunite condițiile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

,

care să impună revizuirea sentinței atacate.

Î

n ce privește audierea martorului M.D., se

constată că

această probă

propusă în apărare la instanța de fond a fost avută în

vedere

de instanță, însă revizuientul a renunțat la administrarea ei, iar, pe de altă

parte, martorul a depus la instanța de fond un înscris precizând că nu cunoaște

nimic în legătură cu cauza.

Nici

susținerea referitoare la certificatul medico-legal nu poate constitui o faptă

sau o împrejurare necunoscută de instanțe, deoarece acest certificat a fost

întocmit la 24 august 2004 și nu a

făcut

dovada vreunei agresiuni din partea lucrătorilor de poliție. De altfel, chiar

dacă ar fi atestat această împrejurare, revizuientul a beneficiat de un proces

în fața instanței de fond, iar ulterior a exercitat calea de atac a apelului,

putând da declarații cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale, în condiții

de publicitate, oralitate, nemijlocire și contradictorialitate și reveni asupra

acelora pretins luate prin constrângere fizică,

De

altfel, criticile invocate de revizuient reprezintă

împrejurări care constituie apărări de fond, ceea ce echivalează cu o

solicitare

de suplimentare a probatoriului administrat în cursul cercetării judecătorești,

aceasta fiind inadmisibilă în calea extraordinară de atac a revizuirii.

Pentru

aceste considerente, urmează ca recursul

revizuientului

condamnat M.F. să fie respins, ca nefondat, cu

obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient condamnat M.F.

împotriva deciziei penale nr. 66/P din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel

Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient condamnat la plata sumei de 400 lei cu

titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2009.