ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 264/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din 15 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul penal nr. 2577/104/2009, s-a dispus, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului B.C. (fiul lui V. și T.). Verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat, instanța a constatat că temeiurile avute în vederea la luarea măsurii nu s-au schimbat.

S-a arătat că în cauză există probe care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor calificat pentru care este trimis în judecată, iar natura, gravitatea și modalitatea de comitere a acestei fapte justifică opinia potrivit căreia lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, producând un sentiment de nesiguranță în rândul membrilor comunității și de neîncredere în autoritatea judiciară. S-a mai arătat că pedeapsa închisorii prevăzută de lege pentru săvârșirea acestei infracțiuni este mai mare de 4 ani închisoare, iar în cauză au fost respectate drepturile inculpatului prevăzute de C. proc. pen. și de dispozițiile art. 5 și 6 din C.E.D.O.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a arăta motivele de casare solicitând judecarea sa în stare de libertate. Examinând hotărârea atacată potrivit dispozițiilor art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este legală și temeinică. Prin sentința penală nr. 148 din 8 decembrie 2009 a Tribunalului Olt, inculpatul B.C. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), b), c) și art. 76 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. constând în aceea că în seara zilei de 23 aprilie 2009 l-a lovit cu securea în cap, în mod repetat, pe B.I., provocându-i decesul.

Măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată de Tribunalul Olt la data de 24 aprilie 2009, în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen. și a fost menținută pe parcursul procesului penal. În calea de atac a apelului promovată de inculpat, Curtea de Apel Craiova a constatat în mod just că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea de libertate a acestuia. În cauză există indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit fapta reținută în sarcina sa, hotărârea de condamnare a primei instanțe făcând rezonabilă această presupunere, în condițiile respectării principiului prezumției sale de nevinovăție.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor calificat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a unei persoane asupra căreia există presupunerea că a comis o astfel de faptă, luând viața unei persoane prin aplicarea repetată de lovituri cu securea, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pentru siguranța comunității, generând o stare de neîncredere și de confuzie în rândul membrilor acesteia cu privire la valorile sociale și ocrotirea lor. În consecință, Înalta Curte constată că în cauză există temeiuri de menținere a măsurii arestării preventive a inculpatului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul inculpatului B.C.

În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 15 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2577/104/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 26 ianuarie 2010.