ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 264/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosarul

cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 ianuarie

2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul penal nr. 2577/104/2009,

s-a dispus, în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

C.

proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului

B.C. (fiul lui V. și T.).

Verificând din oficiu legalitatea și

temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat, instanța a

constatat că temeiurile avute în vederea la luarea măsurii nu s-au schimbat.

S-a arătat că în cauză există probe

care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor

calificat pentru care este trimis în judecată, iar natura, gravitatea și

modalitatea de comitere a acestei fapte justifică opinia potrivit căreia

lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea

publică, producând un sentiment de nesiguranță în rândul membrilor comunității

și de neîncredere în autoritatea judiciară.

S-a mai arătat că pedeapsa

închisorii prevăzută de lege pentru săvârșirea acestei infracțiuni este mai

mare de 4 ani închisoare, iar în cauză au fost respectate drepturile

inculpatului prevăzute de C. proc. pen. și de dispozițiile art. 5 și 6 din C.E.D.O.

Împotriva acestei încheieri, în

termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a arăta motivele de

casare solicitând judecarea sa în stare de libertate.

Examinând hotărârea atacată

potrivit dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta

Curte constată că aceasta este legală și temeinică.

Prin sentința penală nr. 148

din 8 decembrie 2009 a Tribunalului Olt, inculpatul B.C. a fost condamnat la

pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat

prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. d) C. proc.

pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), b), c) și art. 76 alin. (1) lit. a) și alin.

(2) C. pen. constând în aceea că în seara zilei de 23 aprilie 2009 l-a lovit cu

securea în cap, în mod repetat, pe B.I., provocându-i decesul.

Măsura arestării preventive a inculpatului a fost

luată de Tribunalul Olt la data de 24 aprilie 2009, în temeiul art. 148 lit. f)

C. proc. pen. și a fost menținută pe parcursul procesului penal.

În calea de atac a apelului promovată de inculpat,

Curtea de Apel Craiova a constatat în mod just că temeiurile care au stat la

baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin și impun în

continuare privarea de libertate a acestuia.

În cauză există indicii temeinice că inculpatul ar fi

săvârșit fapta reținută în sarcina sa, hotărârea de condamnare a primei

instanțe făcând rezonabilă această presupunere, în condițiile respectării

principiului prezumției sale de nevinovăție.

Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor

calificat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a unei

persoane asupra căreia există presupunerea că a comis o astfel de faptă, luând

viața unei persoane prin aplicarea repetată de lovituri cu securea, prezintă un

pericol concret pentru ordinea publică, pentru siguranța comunității, generând

o stare de neîncredere și de confuzie în rândul membrilor acesteia cu privire

la valorile sociale și ocrotirea lor.

În consecință, Înalta Curte constată că în cauză

există temeiuri de menținere a măsurii arestării preventive a inculpatului,

astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul inculpatului B.C.

În baza art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.,

recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,

onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din

fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 15 ianuarie 2010

a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată

în Dosarul nr. 2577/104/2009.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2010.