ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2666/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 iunie 2009, Curtea de Apel Craiova a dispus

printre altele și menținerea măsurii arestării preventive, față de inculpatul

R.l., constatând-o temeinică și legală precum și faptul că, în continuare

temeiurile avute în vedere la data luării acestei măsuri subzistă. Astfel, s-a

apreciat că sunt îndeplinite cerințele art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Această încheiere s-a dat, pe timpul soluționării apelurilor declarate

în cauză de către parchet, inculpatul R.l. și părțile civile împotriva

sentinței penale nr. 61 din 12 mai 2009 a Tribunalului Olt.

Prin sentința penală nr. 61 din 12 mai 2009 a Tribunalului Olt,

inculpatul R.l. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare

sporită cu 6 luni închisoare, pentru o infracțiune de omor calificat și o

infracțiune de tentativă de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174 –

art. 175 lit. i) C. pen. și respectiv de art. 20 C. pen.,

raportat la art. 174 și 175 lit. i) și alin. (2)

C. pen. și cu aplicarea

art. 74 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.

Inculpatul, nemulțumit de dispozițiile încheierii din 30 iunie 2009 a

Curții de Apel Craiova privitor la menținerea măsurii arestării preventive și

socotind că, în prezent, ar putea fi judecat și în stare de libertate, a

introdus în termenul legal, recursul de față.

Recursul este nefondat.

Curtea, reexaminând actele dosarului,

faptele pentru care este

judecat inculpatul, faza

procesuală în care se află cercetarea

judecătorească

precum și dispozițiile art. 300

2

si 160

b

C. proc. pen.

,

reține că dispoziția instanței de apel. Verificarea din oficiu

a incidenței textelor enunțate, este pe deplin

justificată și legală.

Ca atare, încheierea recurată în partea privitoare la menținerea

măsurii arestării preventive a inculpatului, nu se impune a fi modificată,

subzistând temeiurile inițiale, se va menține.

În consecință, în baza art. 385 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

declarat de inculpat urmează a fi respins, ca nefondat.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.l. împotriva

încheierii din 30 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 987/104/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2009.