ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 716/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 716/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată
următoarele:
Prin acțiunea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la
8 decembrie 2005, reclamanta Primăria Orașului Gura Humorului a solicitat
obligarea pârâtei SC H.T. SRL Gura Humorului să-i restituie următoarele sume
plătite acesteia în anul 2002 - respectiv 3.144.337.841 rol, în contul
lucrărilor de reparații și modernizări la rețeaua de distribuție a energiei
termice din oraș plus 1.809.251.993 rol dobânzi aferente și 503.094.055 rol penalități
de întârziere pentru perioada 31 ianuarie 2003 – 16 septembrie 2005.
În motivare reclamanta a arătat că suma
achitată pârâtei pentru lucrările de reparație și modernizare a rețelei
efectuate de pârâtă, provenea din subvențiile primite de la bugetul de stat
pentru energia termică furnizată populației, și ca urmare controlului efectuat
de C.C. Suceava s-a stabilit schimbarea nelegală a destinației sumelor,
primăria fiind obligată la plata sumei de 3.144.337.841 rol către bugetul de
stat.
Tribunalul Suceava, secția comercială,
contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2503 din data de 21
septembrie 2006 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă,
apreciind că schimbarea destinației sumelor primite de primărie nu poate fi
imputată pârâtei care și-a executat lucrările de reparații fiind în drept să primească
contravaloarea acestora.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei
sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava, secția comercială,
prin decizia nr. 56 pronunțată la 4 iunie 2007.
Confirmând sentința fondului, instanța de control
constată că schimbarea destinației fondurilor de către reprezentanții
reclamantei nu este imputabilă pârâtei care a efectuat lucrările de reparație
și modernizare a rețelei termice conform contractului încheiat cu reclamanta,
facturile emise fiind acceptate la plată de reclamantă.
La data de 17 iulie 2007, reclamanta a declarat,
în termen legal, recurs împotriva deciziei date în apel solicitând modificarea
hotărârii în sensul admiterii acțiunii introductive.
Recurenta și-a întemeiat recursul pe motivele
prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., în dezvoltarea cărora a
reiterat susținerile din acțiunea introductivă precizând că temeiul restituirii
îl constituie art. 31 alin. (2) din Ordinul nr. 1623/2002 culpa pârâtei
constând în neîntocmirea decontului justificativ pe 2002.
Recursul este nefondat, pentru considerentele
ce urmează:
Indicarea motivelor prevăzute de art. 304 pct.
8 și 9 vizând interpretarea greșită a actului dedus judecății și încălcarea sau
aplicarea greșită a legii, are un caracter pur formal, câtă vreme recurenta nu
dezvoltă ipotezele reglementate de textul de lege ci reiterează in terminis
susținerile din acțiunea introductivă, fără nici o referire la dezlegările în
fapt și în drept statuate prin hotărârea atacată care constituie obiectul
recursului.
Dispozițiile art. 31 alin. (2) din Ordinul
nr. 1623/2002 pentru aprobarea Normelor Metodologice privind încheierea
execuției bugetare a anului 2002, conform cărora „ (…) agenții economici care
au beneficiat de subvenții (…) au obligația să restituie la bugetul local
eventualele sume încasate în plus determinate pe bază de deconturi
justificative” nu au incidență în cauză.
Sumele a căror restituire se solicită nu
reprezintă subvenții ci, așa cum recunoaște recurenta, ele au fost achitate
pârâtei pentru lucrările de reparații și modernizări ale rețelei termice a
orașului, lucrări executate în baza contractului de concesiune din 1999
încheiat de părți și au fost plătite în baza facturilor acceptate la plată de
către recurentă.
Așa fiind, Înalta Curte în temeiul art. 312
alin. (1) C. proc. civ. va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta Primăria
Orașului Gura Humorului, prin Primar, împotriva deciziei nr. 56 din 4 iunie
2007, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22
februarie 2008.