Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra prezentei cereri de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 8 iulie 2009 contestatoarea M.E. reprezentantă cu procură a lui M.C. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 113 R din 12 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați și împotriva sentinței civile nr. 627 din 27 septembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, solicitând totodată despăgubiri în bani pentru suprafața de teren de 396 mp. Decizia civilă atacată de recurent a privit un recurs declarat de acesta împotriva deciziei civile nr. 43 din 25 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați și pe care Curtea de Apel Galați l-a respins ca inadmisibil având în vedere că Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr. 43 din 25 octombrie 2008 s-a pronunțat în mod irevocabil respingând ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de M.C.

împotriva deciziei civile nr. 466 din 7 februarie 2007 a Tribunalului Galați. Prin decizia civilă nr. 166 din 7 februarie 2007 Tribunalul Galați a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.C., împotriva deciziei nr. 627 din 27 septembrie 2009 a Tribunalului Galați, prin care a fost respins ca nefondat recursul petentului împotriva sentinței civile nr. 337/2006 a Judecătoriei Târgu Bujor într-o cauză privind fondul funciar. Ca urmare, se constată că nici împotriva deciziei nr. 113 R/2009 a Curții de Apel Galați și nici împotriva sentinței civile nr. 627/2006 a Tribunalului Galați, hotărâri irevocabile în înțelesul art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ. nu se mai poate declara recurs (ambele decizii fiind pronunțate de instanțe de recurs).

Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent. Inadmisibilitatea cererii de recurs a privit și petitul referitor de despăgubiri formulat tot pe această cale în considerarea dispozițiilor prohibitive prevăzute de art. 294 alin. (1) C. proc. civ. care se aplică și în recurs conform art. 316 C. proc. civ.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 113 R din 12 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2010-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 633 din 27 septembrie 2006 pronunțată în Dosarul nr. 1594/121/2006 Tribunalul Galați, secția civilă, a respins, ca nefondat,
ÎCCJ 2010-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2336/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 426 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuentul D.N., împotriva deciziei civi
ÎCCJ 2010-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 812/2010
recunoscut parțial reclamantei dreptul de proprietate asupra imobilului supus analizei, motiv pentru care solicită acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent în natură pentru diferența de teren de 327,85 mp și despăgubiri bănești pentr
ÎCCJ 2018-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3970/2018
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2007 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A. și a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă