ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2336/2010

HOTĂRÂRE
19.04.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2336/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 426 din 30

septembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, s-a respins ca nefondată

cererea de revizuire formulată de revizuentul D.N., împotriva deciziei civile

nr. 537 din 10 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel

Galați a reținut că, sentința civilă nr. 953/2008, pronunțată de Judecătoria

Galați, nu este potrivnică în raport cu decizia civilă nr. 537 din 10

septembrie 2008, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Că prima sentință favorabilă

revizuientului a fost casată prin decizia civilă nr. 315/2008 pronunțată de

Tribunalul Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Cauza a fost

rejudecată și soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 537 din 10

septembrie 2008 a Tribunalului Galați.

Împotriva deciziei civile nr. 426 din 30

septembrie 2009 a Curții de Apel Galați, a formulat recurs revizuentul D.N.,

criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în

condițiile prevăzute de lege.

În speță, este recurată decizia civilă

nr. 426 din 30 septembrie 2009 – irevocabilă – pronunțată de Curtea de Apel

Galați, în soluționarea recursului declarat împotriva unei hotărâri dată fără

drept de apel.

Față de dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de

recurs, este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemaiexistând cale

de atac ordinară.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat

de revizuentul D.N. împotriva deciziei civile nr. 426/R din 30 septembrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3335/2010
, așa cum corect a reținut curtea de apel, prin cererea formulată reclamantul nu a urmărit să obțină lămurirea unor dispoziții contradictorii din dispozitivul deciziei pronunțate în apel, ci a formulat o serie de critici referitoare la modu
ÎCCJ 2010-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2286/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1007/44/2009 pe rolul Curții de Apel Galați, revizuenții B.G. și B.M.M. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 337/R/2009, ca fiind contradictorie cu decizi
ÎCCJ 2012-02-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2012
împotriva judecătorului care a soluționat cauza pe fond. O astfel de solicitare este inadmisibilă fată de cazurile limitativ precizate de dispozițiile art. 322 C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 44/ R din 19 ianuarie 2011 a Curții de Ape
Sursă