ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 780/2004

HOTĂRÂRE
25.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 780/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursurilor de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Hapciuc

Constantin în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Suceava, a solicitat

anularea  parțială a deciziei nr. 675 din 30 august 2002 emisă de pârâtă și să

se constate că beneficiază de dispozițiile Decretului-Lege nr.118/1990, modificat

și completat prin  O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 și pentru

perioada 17 aprilie 1941- 15 martie 1944.

Tribunalul

Suceava  prin sentința nr. 897 din 30 mai 2003, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava în baza  art. 7 din O.G.

nr.105/1999.

Prin

sentința nr. 174 din 16 iulie 2003 Curtea de Apel Suceava a  admis  acțiunea

astfel cum a fost formulată.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a avut în vedere proba cu acte cât și declarațiile

martorilor   și a reținut că reclamantul este născut la 3 ianuarie 1935 în

Cernăuți URSS și împreună cu părinții și surorile sale a fost nevoit să se

refugieze încă din 17 aprilie 1941 din localitatea Iurcauți – URSS în satul

Bădeuți, județul Suceava, bunicii fiind trimiși în Siberia.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat

admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea  acțiunii, întrucât  există

contradicții în declarația martorilor cât privește perioada de refugiu.

Recursul

este nefondat.

Soluția

dată a  avut la bază nu numai declarațiile date de martori ci și actele

existente în cauză din care rezultă calitatea de refugiați a părinților reclamantului,

or, reclamantul minor împreună  cu surorile sale însoțind părinții  are același

regim de refugiat ca aceștia.

În

consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește

nefondat și în baza art. 312 din C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul

declarat de Casa Județeană de  Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 173

din 16 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi  25 februarie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 466/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.173 din 16 iulie 2003, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de recl
ÎCCJ 2003-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3196/2003
nelegalitate și netemeinicie. Prin motivele de recurs se critică soluția instanței de fond, în sensul că aceasta nu a avut la bază suficiente probe din care să rezulte cu exactitate perioada de refugiu. Recursul este nefondat. Din înscrisur
ÎCCJ 2005-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1299/2005
încadrarea în dispozițiile Legii nr. 189/2000, recurenta-pârâtă a apreciat că aceasta se poate face de către instanță, numai cu data prezentării dovezilor și în funcție de acestea. Examinând hotărârea atacată, în raport cu criticile formula
ÎCCJ 2003-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2342/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 noiembrie 2001, reclamantul S.I. a solicitat anularea deciziei nr. R/221 din 30 noiembrie 2000 emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2003-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2829/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 noiembrie 2002 reclamantul R.F. a solicitat anularea deciziei nr. 35 din 31.05.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Suc
Sursă