ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3196/2003

HOTĂRÂRE
14.10.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3196/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta C.E. a chemat în judecată

pe pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța, să fie obligată pârâta să completeze decizia nr. 406 din 31 iulie

2002, prin care i-a fost recunoscută calitatea de beneficiară a prevederilor

Legii nr. 189/2000 și cu perioada de strămutare cuprinsă între 6 septembrie

1940 - 17 aprilie 1942.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că împreună cu tatăl său O.V., în data de 27 iunie 1940 a fost expulzată

din localitatea de domiciliu Târgul Nistrului, județul Cernăuți, prin Germania,

unde au ajuns cu familia în România la data de 5 iunie 1941 și unde au rămas

până la data de 17 aprilie 1942. când s-au reîntors în localitatea de

domiciliu.

Mai susține reclamanta că, prin

decizia nr. 406 din 21 iulie 2002, Casa Județeană de Pensii Suceava, în mod

nejustificat, nu i-a recunoscut perioada 6 septembrie 1940 – 17 aprilie 1942,

ca fiind perioadă de refugiu, admițându-i cererea numai pentru perioada 24

martie 1944 – 6 martie 1945, cu consecința acordării drepturilor prevăzute de

lege pentru această perioadă.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 53 din 12 martie

2003, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să completeze

decizia nr. 406 din 31 iulie 2002, în sensul că reclamanta are calitatea de

persoană refugiată și beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 189/2000

și pentru perioada 5 iunie 1941 – 17 aprilie 1942.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs Casa Județeană de Pensii Suceava, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin motivele de recurs se critică

soluția instanței de fond, în sensul că aceasta nu a avut la bază suficiente

probe din care să rezulte cu exactitate perioada de refugiu.

Recursul este nefondat.

Din înscrisurile depuse la dosarul

cauzei, carnetul de identitate al reclamantei eliberat de Comisariatul General

pentru asistența populației venită din Basarabia și Bucovina, rezultă fără

putință de tăgada că reclamanta împreună cu familia au plecat din Cernăuți prin

Germania, unde au ajuns în România la data de 5 iunie 1941, iar la data de 17

aprilie 1942 s-au reîntors la Cernăuți, dată ce rezultă din Buletinul de

înscriere la biroul Populației eliberat de Detașamentul de Poliție Târgul Nistrului.

În mod corect, instanța de fond a

reținut ca dovedită perioada 5 iunie 1941 – 17 aprilie 1942, ca fiind perioadă

de refugiu, pentru care reclamantei îi sunt aplicabile prevederile Legii nr.

189/2000, cu consecințele ce decurg din aceasta.

În raport cu situația reținută și având în vedere

dispozițiile legale incidente cauzei, recursul se vădește nefondat și urmează a

fi respins, sentința instanței de fond fiind legală și temeinică.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 53 din 12 martie

2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2829/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 noiembrie 2002 reclamantul R.F. a solicitat anularea deciziei nr. 35 din 31.05.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Suc
ÎCCJ 2005-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3148/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea decizie
ÎCCJ 2004-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 219/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 7 martie 2003, reclamanta C.N. a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului București, solicitând anularea hotărârii emis
ÎCCJ 2003-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2961/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Cluj sub nr. 10882 din 20 septembrie 2002, reclamanta D.V. a solicitat anularea Hotăr
ÎCCJ 2005-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1470/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 2 septembrie 2003, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, anular
Sursă