ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2342/2003

HOTĂRÂRE
13.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2342/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

26 noiembrie 2001, reclamantul S.I. a solicitat anularea deciziei nr. R/221 din

30 noiembrie 2000 emisă de Casa Județeană de Pensii Suceava, prin care i s-a

respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii s-a susținut

de către reclamant că în vara anului 1941 a fost trimis în Transnistria

împreună cu familia și s-a reîntors în România în anul 1944, astfel că are

statutul de persoană refugiată, motiv pentru care consideră că decizia nr.

R/221/2000, emisă de Casa de Pensii Suceava, este nelegală.

Curtea de Apel Suceava, prin

sentința civilă nr. 11 din 22 ianuarie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a

anulat decizia nr. R/221 din 30 noiembrie 2000 a Casei Județene de Pensii

Suceava, a constatat că reclamantul S.I. are calitatea de persoană refugiată în

perioada august 1942 – septembrie 1994 și beneficiază de drepturile prevăzute

de Legea nr. 189/2000.

Pentru a soluționa astfel, instanța

a reținut că reclamantul a făcut dovada calității de persoană refugiată, cu

martorii S.V. și M.M. care au arătat că reclamantul a fost deportat cu familia

împreună cu aceștia în Transnistria în perioada august 1942 – septembrie 1944.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs Casa Județeană de Pensii Suceava, susținând că hotărârea

pronunțată este în contradicție cu sensul real al legii, pentru motivul că

martorii nu au fost audiați în instanță, depunând doar o declarație

autentificată, ceea ce nu reprezenta acte oficiale, că s-au aflat în aceeași situație

de refugiat cu reclamantul.

Din analiza actelor și lucrărilor

dosarului se constată că recursul este nefondat.

Prin decizia nr. R/221 din 30

noiembrie 2000, Casa Județeană de Pensii Suceava a respins cererea formulată de

reclamant pentru acordarea drepturilor ce i se cuvin în calitate de persoană

refugiată conform Legii nr. 189/2000, motivat de faptul că acesta nu a făcut

dovada cu înscrisuri că se încadrează în categoria de persoane ce pot beneficia

de dispozițiile Decretului-lege nr. 118/1990.

Potrivit Legii nr. 319/2002, pentru

modificarea și completarea O.G. nr. 105/1999, dovedirea situației de persoană

persecutată de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, se face de către persoanele

interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele

competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de

probă prevăzut de lege.

În cauză, din declarațiile

martorilor S.V. și M.M., autentificate la Notariatul Public din Suceava,

rezultă că reclamantul a fost deportat în Transnistria din anul 1942, luna

august până în septembrie 1944.

Așa fiind, se reține că, în mod

legal și temeinic, instanța de fond a admis acțiunea reclamantului și a

constatat că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Decretul-lege nr.

118/1990.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Suceava, împotriva sentinței civile nr. 11 din 22 ianuarie

2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2917/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului ad
ÎCCJ 2003-10-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3055/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3227/2002, reclamanta S.Z., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, a solicitat anularea deciziei
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată cu nr. 3225 din 25 iunie 2002, la Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios admini
ÎCCJ 2003-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2745/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 iunie 2002, reclamanta S.T. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, ca în contradictoriu cu aceasta și pe
ÎCCJ 2006-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3575/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Suceava, reclamantul P.C. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotăr
Sursă