ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 827/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la 21 ianuarie 2003, M.I. a solicitat anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 07 nr. 0515 din 21 mai 1993 eliberat de Ministerul Agriculturii și Alimentației pentru Societatea comercială „N” SA Cluj-Napoca, motivând că prin acest act i-a fost vătămat dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1693 mp, situat în municipiul Cluj-Napoca. Prin sentința civilă nr. 982 din 3 septembrie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea ca inadmisibilă, reținând că, în termenul prevăzut de art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, reclamantul nu a îndeplinit procedura prealabilă impusă de lege ca o condiție pentru formularea acțiunii pe calea contenciosului administrativ.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică. Recurentul a susținut că instanța de fond a apreciat eronat ca fiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990 și că, acțiunea formulată este supusă regulilor de procedură prevăzută în legea specială și anume, în Legea nr. 10/2001, care nu impune condiția exercitării recursului grațios anterior sesizării instanței. Conform dispozițiilor art. 308 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul a fost admis în principiu în încheierea din 20 februarie 2004. Verificând actele dosarului, se constată că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în baza art. 3 lit. m), art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată prin H.G.

nr.1. 278/2002 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, deși i s-a comunicat de către instanță cuantumul sumelor datorate cu acest titlu. Constatând că recurentul nu a îndeplinit obligația legală de a plăti taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar pentru calea de atac exercitată, Curtea va aplica prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 123/1997, în temeiul cărora va anula ca netimbrat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de M.I. împotriva sentinței civile nr. 982 din 3 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2004.