ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2982/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta S.M. a chemat în

judecată Ministerul Economiei și Comerțului și pe SC T.C. SA Cluj Napoca,

solicitând instanței, anularea certificatului de atestare a dreptului de

proprietate asupra terenurilor, emis de Ministerul Economiei și Comerțului, în

favoarea SC T.C. SA Cluj Napoca.

În motivarea acțiunii,

reclamanta arată că este proprietara terenului în litigiu, din anul 1994 și a

fost dobândit în temeiul Legii nr. 18/1991, iar titlul emis de Ministerul

Economiei și Comerțului, în favoarea SC T.C. SA Cluj Napoca, încalcă dreptul

său de proprietate.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1029

din 16 noiembrie 2004, a respins acțiunea formulată, întrucât a fost depășit

termenul prevăzut de art. 5 alin. ultim din Legea nr. 29/1990, pentru

introducerea acțiunii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, S.M., considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât actul

care i-a produs vătămarea, a fost cunoscut în luna mai 2004, iar cererea sa a

fost introdusă la instanță, în august 2004, astfel încât nu era decăzută din

drept.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, analizând motivul

invocat, în raport cu sentința pronunțată, materialul probator existent în

cauză și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul

formulat și urmează să-l respinsă pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu

dispoziția prevăzută în art. 5 alin. ultim din Legea nr. 29/1990, în toate

cazurile, introducerea cererii nu se va face mai târziu de un an de la data

comunicării actului administrativ a cărui anulare se cere.

În cauza de față, termenul

începe să curgă de la data înscrierii în Cartea Funciară, a dreptului de

proprietate asupra terenului litigios.

Înscrierile în Cartea

Funciară devin opozabile erga omnes de la data înregistrării cererii, motiv

pentru care de la data de 29 iunie 2000 începe să curgă termenul pentru

introducerea oricărei acțiuni ce vizează anularea în temeiul Legii contenciosului

administrativ nr. 29/1990.

Din actele dosarului rezultă

faptul că la data de 2 aprilie 2003, reclamanta a solicitat Serviciului de

Carte Funciară, înregistrarea unei plângeri penale formulate împotriva

reprezentanților SC T.C. SA Cluj Napoca, întrucât i-a fost încălcat dreptul său

de proprietate, prin intabularea în Cartea Funciară, a certificatului de

atestare a dreptului de proprietate, emis de Ministerul Economiei și Comerțului,

în favoarea SC T.C. SA Cluj.

Această situație de fapt

conduce la concluzia certă că reclamanta avea cunoștință de existența unei

vătămări a dreptului său, încă din luna aprilie 2003, motiv pentru care soluția

instanței de fond va fi menținută.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.M. împotriva sentinței civile nr. 1029 din 16 noiembrie 2004 a Curții de

Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 mai 2005.