ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2760/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 8

mai 2002, reclamanta I.M. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Industriei

și Resurselor, SC F. SA Cluj-Napoca, T.D.V., P.N., B.G., C.M. și B.O.,

solicitând anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate

asupra terenurilor seria MO3 nr. 1878 din 26 aprilie 1995, pentru suprafața de

4444 mp nr. top 20995/2., rectificarea Cărții Funciare nr. 116.995 Cluj și

obligarea societății pârâte la predarea terenului.

În motivarea cererii, reclamanta a

învederat că pentru terenul în suprafață de 4444 mp i s-a reconstituit dreptul

de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 și i s-a eliberat titlul nr. 5407/411

din 24 noiembrie 1993.

Prin sentința civilă nr. 334 din 5

septembrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că reclamanta nu a efectuat procedura prealabilă,

obligatorie potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ.

Împotriva sentinței a declarat

recurs reclamanta I.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a învederat că a

îndeplinit cerința prevăzută în art. 5 din Legea nr. 29/1990, adresându-se

Ministerului Industriei și Resurselor care, cu adresa nr. 191623 din 28 iunie

2002, i-a comunicat faptul că anularea actului administrativ în litigiu o poate

dispune doar instanța judecătorească.

Reclamanta a depus ca acte noi la

dosar, plângerea adresată organului emitent și răspunsul nr. 191623/2002.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate și de prevederile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea

va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis.

Astfel, Curtea reține că, în

prealabil sesizării Curții de Apel Cluj, reclamanta s-a adresat Ministerului

Industriei și Resurselor, îndeplinind condiția impusă de art. 5 din Legea

contenciosului administrativ.

În raport de cele expuse, Curtea va casa sentința

atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

î

Admite recursul declarat de I.M.,

împotriva sentinței civile nr. 334 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 septembrie 2003.