ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2760/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 mai 2002, reclamanta I.M. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Industriei și Resurselor, SC F. SA Cluj-Napoca, T.D.V., P.N., B.G., C.M. și B.O., solicitând anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3 nr. 1878 din 26 aprilie 1995, pentru suprafața de 4444 mp nr. top 20995/2., rectificarea Cărții Funciare nr. 116.995 Cluj și obligarea societății pârâte la predarea terenului. În motivarea cererii, reclamanta a învederat că pentru terenul în suprafață de 4444 mp i s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 18/1991 și i s-a eliberat titlul nr. 5407/411 din 24 noiembrie 1993. Prin sentința civilă nr. 334 din 5 septembrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta nu a efectuat procedura prealabilă, obligatorie potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990, a contenciosului administrativ. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta I.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamanta a învederat că a îndeplinit cerința prevăzută în art. 5 din Legea nr. 29/1990, adresându-se Ministerului Industriei și Resurselor care, cu adresa nr. 191623 din 28 iunie 2002, i-a comunicat faptul că anularea actului administrativ în litigiu o poate dispune doar instanța judecătorească. Reclamanta a depus ca acte noi la dosar, plângerea adresată organului emitent și răspunsul nr. 191623/2002.

Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis. Astfel, Curtea reține că, în prealabil sesizării Curții de Apel Cluj, reclamanta s-a adresat Ministerului Industriei și Resurselor, îndeplinind condiția impusă de art. 5 din Legea contenciosului administrativ. În raport de cele expuse, Curtea va casa sentința atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E î Admite recursul declarat de I.M., împotriva sentinței civile nr. 334 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceiași instanță. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2003.