ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2313/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civila nr.

340/2002, Curtea de Apel Cluj, secția comerciala și de contencios

administrativ, a anulat ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanții N.L.

și N.A., împotriva pârâților Ministerul Industriei și Resurselor și SC C. SA

Turda, pentru anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de

proprietate asupra terenului seria M 03 nr. 1949 din 23 mai 1995, eliberat de

ministerul pârât, în favoarea societații comerciale pârâte.

Pentru a pronunța aceasta

soluție, Curtea de apel a constatat ca reclamanții nu au respectat prevederile

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de

timbru și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar.

Împotriva acestei

hotărâri au formulat recurs, reclamanții, susținând ca soluția pronunțată este

nelegală și netemeinică, deoarece instanța nu le-a pus în vedere și nu i-a

înștiințat în legătură cu obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar.

Recursul este nefondat.

Instanța de fond a

reținut în mod corect că recurenții-reclamanți fuseseră citați pentru termenul

din 11 septembrie 2002, cu mențiunea de a arbitra taxa judiciară de timbru de

30.000 lei și timbru judiciar, de 3.000 lei.

Astfel fiind, recursul

este neîntemeiat, soluția atacată fiind legală și temeinică, urmând sa fie

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de N.L. și N.A.,

împotriva sentinței civile nr. 340 din 11 septembrie 2002, a Curții de Apel

Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 iunie 2003.