ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2313/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civila nr. 340/2002, Curtea de Apel Cluj, secția comerciala și de contencios administrativ, a anulat ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanții N.L. și N.A., împotriva pârâților Ministerul Industriei și Resurselor și SC C. SA Turda, pentru anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria M 03 nr. 1949 din 23 mai 1995, eliberat de ministerul pârât, în favoarea societații comerciale pârâte. Pentru a pronunța aceasta soluție, Curtea de apel a constatat ca reclamanții nu au respectat prevederile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, privind timbrul judiciar. Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs, reclamanții, susținând ca soluția pronunțată este nelegală și netemeinică, deoarece instanța nu le-a pus în vedere și nu i-a înștiințat în legătură cu obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Recursul este nefondat. Instanța de fond a reținut în mod corect că recurenții-reclamanți fuseseră citați pentru termenul din 11 septembrie 2002, cu mențiunea de a arbitra taxa judiciară de timbru de 30.000 lei și timbru judiciar, de 3.000 lei. Astfel fiind, recursul este neîntemeiat, soluția atacată fiind legală și temeinică, urmând sa fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de N.L. și N.A., împotriva sentinței civile nr. 340 din 11 septembrie 2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2003.