ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 926/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 926/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Examinând recursul declarat de către
pârâtul L.M.M.P., domiciliat în București, constată următoarele:
În contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. M.
S.A., cu sediul în București, prin decizia civilă nr. 1149 din 5 septembrie
2001, secția a V-a comercială a Curții de Apel București a anulat ca netimbrat
apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 3009 din 18 aprilie
2001 a secției comerciale a Tribunalului București.
În motivarea recursului declarat împotriva
acestei hotărâri, apelantul pârât a susținut că nu i s-a pus în vedere
cuantumul taxei de timbru ce avea obligația să achite și că procedura de citare
s-a îndeplinit prin afișare într-o perioadă în care lipsea de la domiciliu,
luând cunoștință de termen în mod întâmplător.
Criticile nu sunt întemeiate.
Din cuprinsul dovezii de îndeplinire a
procedurii de citare a apelantului, rezultă că acestuia i s-a făcut cunoscut
cuantumul taxei de timbru ce urma să achite
Din
practicaua deciziei atacate rezultă că acesta a fost prezent la dezbateri,
necerând termen pentru a achita taxa de timbru la care a fost obligat și lăsând
soluția la aprecierea instanței, așa încât se constată a fi neîntemeiată și a
doua critică formulată.
În aceste condiții recursul declarat de
apelantul pârât apare ca fiind nefondat urmând a fi respins ca atare conform
art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de pârâtul L.M.M.P. împotriva deciziei nr. 1149 din 5 septembrie 2001
a Curții de Apel București, secția a V a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14
februarie 2003.