ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2859/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința nr. 179/F din 21 decembrie 2009,

Curtea de Apel Brașov a respins acțiunea formulată de reclamantul P.F. din Județul

Brașov în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, C.N.A.S. și Ministerul Sănătății,

având ca obiect suspendarea Hotărârii de Guvern nr. 1.088/2009 privind modificarea

și completarea contractului cadru privind condițiile acordării asistenței medicale

în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2009, aprobat

prin H.G. României nr. 1.714/2008 și a Ordinului emis de C.N.A.S. și Ministerul

Sănătății nr. 905/1331 din 16 octombrie 2009 privind modificarea Ordinului ministrului

Sănătății și al președintelui C.N.A.S. nr. 416/428/2009 pentru aprobarea Normelor

metodologice de aplicare a contractului –cadru privind condițiile acordării asistenței

medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2009.

Prin aceeași sentință, Curtea de Apel a respins atât excepția lipsei calității procesuale

active a reclamantului P.F. din Județul Brașov invocată de pârâtul Ministerul Sănătății,

cât și excepția neîndeplinirii procedurii prealabile, invocată de pârâta C.N.A.S.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut,

în esență, următoarele:

În ceea ce privește excepția lipsei calității

procesuale active a reclamantului, instanța a reținut că având în vedere scopul

propus prin actul constitutiv al asociației P.F. din Județul Brașov, acesta este

pe deplin îndreptățit să formuleze o acțiune în numele și în interesul semnatarilor

săi, în condițiile art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 554/2004.

Excepția lipsei procedurii prealabile a fost respinsă

de către instanță, reținându-se că interpretarea dispozițiilor art. 7 și art. 14

din Legea r. 554/2004 nu poate conduce la concluzia adoptată de pârâta C.N.A.S.

potrivit cu care sesizarea aproape instantanee a autorității emitente și a instanței

ar echivala cu lipsa procedurii prealabile sau cu prematuritatea formulării cererii

de suspendare.

Asupra fondului cauzei, instanța a reținut în

esență, faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din

Legea nr. 554/2004 privind existența cazului bine justificat și iminența producerii

unei pagube, pentru a admite cererea de suspendare a executării actului administrativ

în cauză.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul

a formulat recurs.

Ulterior, la data de 31 mai 2010, înainte de termenul

de judecată stabilit pentru 01 iunie 2010, recurentul P.F. din Județul Brașov a

depus, prin serviciul registratură, o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe

la judecarea în recurs a cererii de suspendare, dată fiind admiterea pe fond a acțiunii

de anulare a actelor administrative a căror suspendare a fost solicitată, recursul

său rămânând astfel fără obiect.

Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile

art. 246 din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului

formulată de recurentul-reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat

de P.F. din Județul Brașov împotriva sentinței civile nr. 179/F din 29 decembrie

2009 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie

2010.