ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2616/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal , prin sentința civilă nr. 3863 din 12 noiembrie 2009, a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul O.V., în contradictoriu cu pârâții Parlamentul României, Senatul României, Guvernul României și Direcția Națională Anticorupție , cu motivarea că, deși legal citat, cu mențiunea timbrării, pentru termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2009, acesta nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru. Împotriva sentinței mai sus menționate a declarat recurs reclamantul O.V., fără a depune însă, la dosar, motivele de nelegalitate pe care își întemeiază cererea de recurs.

Ori, în conformitate cu dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs care este , potrivit art. 301 C. proc. civ. de 15 zile și curge de la data comunicării hotărârii primei instanțe. Cum recurentul nu a respectat aceste dispoziții procedurale, iar în cauză nu există motive de ordine publică spre a fi invocate din oficiu, Curtea va face, în speță, aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de O.V. împotriva sentinței civile nr. 3863 din 12 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.