ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2616/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal , prin sentința civilă nr. 3863 din 12 noiembrie 2009, a

anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul O.V., în contradictoriu

cu pârâții Parlamentul României, Senatul României, Guvernul României și Direcția

Națională Anticorupție , cu motivarea că, deși legal citat, cu mențiunea timbrării,

pentru termenul de judecată din data de 12 noiembrie 2009, acesta nu a depus la

dosar dovada achitării taxei de timbru.

Împotriva sentinței mai

sus menționate a declarat recurs reclamantul O.V., fără a depune însă, la dosar,

motivele de nelegalitate pe care își întemeiază cererea de recurs.

Ori, în conformitate cu

dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se motivează prin însăși

cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs care este , potrivit art.

301 C. proc. civ. de 15 zile și curge de la data comunicării hotărârii primei instanțe.

Cum recurentul nu a respectat

aceste dispoziții procedurale, iar în cauză nu există motive de ordine publică spre

a fi invocate din oficiu, Curtea va face, în speță, aplicarea dispozițiilor

art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termen legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de O.V. împotriva sentinței civile nr. 3863 din 12 noiembrie 2009 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 mai 2010.