ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3013/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 9 august 2000, reclamanta SC M. SA București a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Industriei și Comerțului, suspendarea executării certificatului de atestarea dreptului de proprietate seria M03 nr. 3325 din 5 decembrie 1996, emis în favoarea pârâtei SC M.A. SA București, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990. Prin sentința civilă nr. 921/2000, Curtea de Apel București a admis acțiunea, iar în urma recursului declarat de SC M.A. SA București, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 1038, pronunțată la 19 martie 2002, a admis recursul, a casat cu trimitere spre rejudecare, cauza, reținând că la data de 4 aprilie 2000, când s-a judecat în fond cererea, nu a fost îndeplinită procedura, potrivit art. 88 pct. 2 C. proc.

civ. În fond după casare, pârâta SC M.A. SA București a solicitat suspendarea judecării cauzei, conform art. 244 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului de fond aflat în recurs, pe rolul Curții Supreme de Justiție, cu termen la 3 octombrie 2002. Curtea de Apel, prin sentința civilă nr. 514, pronunțată la 16 mai 2002, a admis cererea formulată de reclamanta SC M. SA și a dispus suspendarea executării certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 3325/1996, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluționarea dosarului, la Curtea Supremă de Justiție. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că o atare cerere se judecă de urgență și că sunt îndeplinite prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Referitor la cererea de suspendare a cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., solicitată de pârâta SC M.A. SA București, instanța a reținut că dezlegarea pricinii nu atârnă de soluția ce se va pronunța în dosarul de fond și că prevederile articolului invocat nu sunt obligatorii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC M.A. SA București care a susținut că instanța de fond nu a verificat dacă sunt îndeplinite cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990, că titlul lor este intabulat. De asemenea, s-a mai precizat că suspendarea judecării cauzei ar fi fost soluția cea mai indicată până la soluționarea recursului. Curtea, analizând recursul, urmează să constate că a rămas fără obiect, că măsura suspendării prevăzută de art. 9 din Legea nr. 29/1990, a avut un caracter temporar față de împrejurarea că între timp soluția în dosarul de fond, prin care s-a constatat valabilitatea actului administrativ emis recurentei, a devenit irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC M.A. SA București, împotriva sentinței civile nr. 514 din 16 mai 2002, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2003.