ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3013/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 9

august 2000, reclamanta SC M. SA București a solicitat în contradictoriu cu

Ministerul Industriei și Comerțului, suspendarea executării certificatului de

atestarea  dreptului de proprietate seria M03 nr. 3325 din 5 decembrie 1996, emis

în favoarea pârâtei SC M.A. SA București, în temeiul art. 9 din Legea nr.

29/1990.

Prin sentința civilă nr. 921/2000,

Curtea de Apel București a admis acțiunea, iar în urma recursului declarat de

SC M.A. SA București, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, prin decizia nr. 1038, pronunțată la 19 martie 2002, a admis

recursul, a casat cu trimitere spre rejudecare, cauza, reținând că la data de 4

aprilie 2000, când s-a judecat în fond cererea, nu a fost îndeplinită

procedura, potrivit art. 88 pct. 2 C. proc. civ.

În fond după casare, pârâta SC M.A.

SA București a solicitat suspendarea judecării cauzei, conform art. 244 C.

proc. civ., până la soluționarea dosarului de fond aflat în recurs, pe rolul

Curții Supreme de Justiție, cu termen la 3 octombrie 2002.

Curtea de Apel, prin sentința civilă

nr. 514, pronunțată la 16 mai 2002, a admis cererea formulată de reclamanta SC

M. SA și a dispus suspendarea executării certificatului de atestare a dreptului

de proprietate seria M03 nr. 3325/1996, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990,

până la soluționarea dosarului, la Curtea Supremă de Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că o atare cerere se judecă de urgență și că sunt îndeplinite

prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Referitor la cererea de suspendare a

cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., solicitată de pârâta SC M.A. SA

București, instanța a reținut că dezlegarea pricinii nu atârnă de soluția ce se

va pronunța în dosarul de fond și că prevederile articolului invocat nu sunt

obligatorii.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta SC M.A. SA București care a susținut că instanța de fond

nu a verificat dacă sunt îndeplinite cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990, că

titlul lor este intabulat. De asemenea, s-a mai precizat că suspendarea

judecării cauzei ar fi fost soluția cea mai indicată până la soluționarea

recursului.

Curtea, analizând recursul, urmează

să constate că a rămas fără obiect, că măsura suspendării prevăzută de art. 9

din Legea nr. 29/1990, a avut un caracter temporar față de împrejurarea că

între timp soluția în dosarul de fond, prin care s-a constatat valabilitatea

actului administrativ emis recurentei, a devenit irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC

M.A. SA București, împotriva sentinței civile nr. 514 din 16 mai 2002, a Curții

de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 octombrie 2003.