ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 275/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr.1967 din 1 aprilie 2003, reclamantul G.I. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Botoșani-Comisia de aplicare a Legii nr.189/2000 a solicitat anularea Hotărârii nr. 0316 din 16 ianuarie 2003 și să se stabilească că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, având calitatea de persoană refugiată în perioada 22 iunie 1940-22 aprilie 1941 și 22 aprilie 1944 – 6 martie 1945, cu motivarea că a fost refugiat din comuna Tureatca în comuna Dersa în perioadele menționate. Prin sentința civilă nr. 107 din 14 mai 2003, s-a respins excepția tardivității, s-a dispus anularea Hotărârii nr. 0316 din 16 ianuarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensie.

S-a constatat că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 pe perioada 22 iunie 1940 – 22 aprilie 1941 și 22 aprilie 1944 – 6 martie 1945, ca persoană refugiată. Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere: Cu privire la tardivitate, instanța a constatat că au fost justificate apărările reclamantului în sensul că din cauza înzăpezirii drumurilor din mediul rural din nordul județului Botoșani la începutul anului drumul Pomârla-Dorohoi a fost impracticabil, situație la care s-a adăugat vârsta înaintată a reclamantului – 74 de ani și starea de boală a acestuia, a fost în imposibilitate să respecte termenul de 30 de zile. Pe fond, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată, întrucât reclamantul a făcut dovada că se încadrează în prevederile art. 1 din O.G.

nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, prin declarațiile autentificate ale martorilor, s-a dovedit că în perioadele solicitate, a fost refugiat împreună cu familia din localitatea Tureatca URSS în comuna Dersca județul Botoșani. Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Botoșani, criticând-o astfel: Eronat instanța a respins excepția tardivității acțiunii întrucât depunerea contestației prin poștă era posibilă, fiind greu de crezut că drumurile au fost blocate până în luna aprilie 2003. Reclamantul nu a figurat în evidențele de refugiați.

Perioada acceptată de instanță pentru statutul de refugiat a avut eronat ca punct de plecare 22 iunie 1940 în loc de 6 septembrie 1940. Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Instanța de fond în mod întemeiat a respins excepția tardivității dat fiind condițiile ce au existat în iarna anului 2003 privind blocarea drumurilor în nordul Moldovei – acest impediment a existat atât pentru circulația persoanelor ca și funcționarea în condiții normale a poștei. Cu privire la fondul cauzei reclamantul a dovedit cu martori faptul că s-a refugiat cu părinții în perioadele menționate în acțiune - comunele Dersca județul Botoșani și în a doua perioadă în comuna Pomârla, același județ.

Data refugiului este în mod cert stabilită pe baza celor menționate mai sus, constatându-se recursul nefondat, se va respinge ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 107 din 14 mai 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2004.