ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 275/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea  înregistrată sub nr.1967 din 1 aprilie 2003, reclamantul G.I.  în

contradictoriu cu  Casa Județeană de Pensii Botoșani-Comisia de  aplicare a

Legii nr.189/2000  a solicitat anularea Hotărârii nr. 0316 din 16 ianuarie 2003

și să se stabilească că beneficiază de drepturile prevăzute  de Legea nr. 189/2000,

având calitatea de persoană  refugiată în   perioada 22 iunie 1940-22 aprilie

1941 și 22 aprilie  1944 – 6 martie 1945, cu motivarea că a fost refugiat din

comuna  Tureatca în comuna Dersa în perioadele menționate.

Prin

sentința civilă nr. 107 din 14  mai 2003, s-a respins   excepția tardivității,

s-a dispus anularea Hotărârii nr. 0316 din 16  ianuarie 2003 emisă de Casa

Județeană de Pensie.

S-a

constatat că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000 pe

perioada 22 iunie 1940 – 22 aprilie 1941 și 22 aprilie 1944 – 6 martie 1945, ca

persoană refugiată.

Pentru

a pronunța  astfel, instanța a avut în vedere:

Cu

privire la tardivitate, instanța a constatat că au fost justificate apărările

reclamantului în sensul că din cauza înzăpezirii drumurilor din mediul rural

din nordul județului Botoșani la începutul anului  drumul  Pomârla-Dorohoi a

fost  impracticabil, situație la care s-a adăugat vârsta înaintată a reclamantului

– 74 de ani și starea de boală a  acestuia, a fost  în imposibilitate să

respecte termenul de 30 de zile.

Pe

fond, instanța a constatat că  acțiunea este întemeiată, întrucât  reclamantul

a făcut dovada că se încadrează în prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999

aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, prin declarațiile

autentificate ale martorilor, s-a dovedit că în perioadele solicitate, a fost

refugiat împreună cu familia  din localitatea Tureatca URSS în comuna Dersca

județul Botoșani.

Împotriva

sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Botoșani, criticând-o

astfel:

Eronat

instanța a respins excepția tardivității acțiunii întrucât depunerea

contestației prin poștă era posibilă, fiind greu de crezut  că drumurile au

fost blocate până în luna aprilie 2003.

Reclamantul

nu a figurat  în evidențele de refugiați.

Perioada

acceptată de instanță pentru statutul de refugiat  a avut eronat ca punct de

plecare 22 iunie 1940 în loc de 6 septembrie 1940.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Instanța

de fond în mod întemeiat a respins excepția tardivității dat fiind condițiile

ce au existat în  iarna anului 2003 privind blocarea drumurilor în nordul Moldovei

– acest impediment a existat atât pentru  circulația persoanelor ca și

funcționarea în condiții normale a poștei.

Cu

privire  la fondul cauzei reclamantul a dovedit cu martori faptul că s-a

refugiat cu părinții în perioadele menționate în acțiune - comunele Dersca

județul Botoșani și în a doua perioadă în comuna Pomârla, același județ.

Data

refugiului este în mod cert stabilită pe baza  celor menționate mai sus,

constatându-se recursul nefondat, se va respinge ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de  Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva  sentinței

civile nr. 107  din 14 mai 2003 a Curții de Apel Suceava, secția  comercială și

contencios  administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 ianuarie   2004.