ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2918/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2918/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.M. a solicitat
în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea
hotărârii nr. 1432 din 11 octombrie 2004 și recunoașterea și acordarea
drepturilor prevăzute Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 februarie 1944 - 6
martie 1945.
În motivarea acțiunii a arătat
că s-a refugiat, în luna septembrie 1944, din motive etnice, din Basarabia,
localitatea Cărăușeni - Legiunea Hotin - U.R.S.S., în localitatea Dragodana,
județul Dâmbovița, împreună cu familia sa, formată din părinți și încă 3 frați.
A susținut că a făcut dovada
refugiului, în condițiile legii, astfel că în mod greșit pârâta i-a respins
cererea.
Curtea de Apel Suceava, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 287 din 15
decembrie 2004, a admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a
stabilit că reclamantul este beneficiarul drepturilor recunoscute de Legea nr. 189/2000,
pentru perioada 1 februarie 1944 - 6 martie 1945.
Instanța a reținut că
reclamantul a făcut dovada persecuției din motive etnice care a dus la
strămutarea în altă localitate, decât cea de domiciliu, prin declarațiile martorilor
A.V. și S.B., astfel că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 1 din Legea
nr. 189/2000.
Împotriva sentinței a formulat
recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, susținând, în esență, că
instanța a apreciat eronat situația de fapt și a aplicat greșit legea.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 2
din H.G. nr. 127/2002, prin persoană strămutată în altă localitate, în sensul O.G.
nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se înțelege
persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul
în altă localitate, din motive etnice.
În această categorie se includ
și persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum și cele care au
făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În cauză, din declarațiile
autentificate ale martorilor A.V. și Ș.B., precum și din extrasul din Tabloul
de refugiați și evacuați din județul Dorohoi, eliberat de Arhivele Statului,
rezultă că reclamantul s-a refugiat, împreună cu familia sa, în februarie 1944,
din Basarabia, localitatea Cărăușeni, județul Hotin - U.R.S.S., în localitatea
Dragodana, județul Dâmbovița.
Prin urmare, reclamantul a
făcut dovada refugiului său din motive etnice, astfel că acesta îndeplinește
cerințele prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, situație reținută
corect de prima instanță.
De altfel, cererea reclamantului
a fost soluționată de recurenta-pârâtă, prin decizia de revizuire nr. 1432 din
28 ianuarie 2005, depusă în copie la dosar, în sensul admiterii acesteia și
acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1
februarie 1944 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2004.
În consecință, față de cele
ce preced, se constată că recursul este nefondat și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 287
din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de
contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 mai 2005.