ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9050/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 ianuarie 2004, reclamanta S.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 126 din 5 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul constatării că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945. Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 1 C. proc.

civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamanta schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică. Recursul este întemeiat. Refugiul reclamantei, în 28 aprilie 1944, din Botoșani, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până în luna aprilie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000. Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop protejarea ei, și nicidecum persecuția ei din motive etnice.

Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală. Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 126 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.