ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9050/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 21 ianuarie 2004, reclamanta S.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie

2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000,

pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 126 din 5 mai 2004, a admis

acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, emisă

de pârâtă, în sensul constatării că reclamanta beneficiază de prevederile Legii

nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945.

Împotriva sus-menționatei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate,

potrivit art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că se impunea

respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din

Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru

aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamanta schimbându-și domiciliul în altă

localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive

de persecuție etnică.

Recursul este întemeiat.

Refugiul reclamantei, în 28 aprilie

1944, din Botoșani, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până

în luna aprilie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și

nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art.

1 din Legea nr. 189/2000.

Statul român, prin reprezentanții

săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către

trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a

populației, având drept scop protejarea ei, și nicidecum persecuția ei din

motive etnice.

Ca atare, se constată că prin

greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr.

189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.

Așa fiind, prin admiterea recursului

declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca

neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 126 din 5 mai 2004

a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 decembrie 2004.