- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 16 decembrie 2004
Decizia nr. 9050/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 ianuarie 2004, reclamanta S.F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945. Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 126 din 5 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1092 din 17 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul constatării că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 28 martie 1944 - 5 martie 1945. Împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 1 C. proc.
civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamanta schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică. Recursul este întemeiat. Refugiul reclamantei, în 28 aprilie 1944, din Botoșani, în localitatea Fălcoi, județul Romanați, unde a stat până în luna aprilie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000. Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop protejarea ei, și nicidecum persecuția ei din motive etnice.
Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală. Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, se va casa sentința și în fond, se va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Botoșani împotriva sentinței civile nr. 126 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.